Определение от 16 сентября 2021 г. по делу № А73-13801/2020

Определение от 16 сентября 2021 г. по делу № А73-13801/2020Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС21-15742ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва16 сентября 2021 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу третьего лица –открытого акционерного общества «Сахалинское морское пароходство» (г. Холмск) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2020 по делу № А73-13801/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ:акционерное общество «Пермтрансжелезобетон» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги»837 312 рублей неустойки, начисленной на основании статьи 97 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав железнодорожного транспорта) за нарушение срока доставки груза, отправленного по транспортной железнодорожной накладной № ЭЧ 074913.К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Сахалинское морское пароходство».Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2020 иск удовлетворен.Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлениемот 20.05.2021 указанные судебные акты оставил без изменения. Открытое акционерное общество «Сахалинское морское пароходство» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив нарушение срока доставки груза в прямом смешанном сообщении (железнодорожным и морским транспортом), руководствуясь положениями статей 784, 785, 792, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 33, 75, 97 Устава железнодорожного транспорта, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания сОАО «Российские железные дороги» пеней за просрочку доставки груза, не усмотрев оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, приводились в судах, были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка. Эти доводы, с учетом установленных судами фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяОПРЕДЕЛИЛ:отказать открытому акционерному обществу «Сахалинское морское пароходство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.Н. ЗарубинаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






АО "ПЕРМТРАНСЖЕЛЕЗОБЕТОН" Ответчики:


ОАО "Российские железные дороги"







ОАО "РЖД" Дальневосточный ТЦФТО Иные лица:




ОАО "Сахалинское морское пароходство"







ОАО "РЖД" в лице Дальневосточной железной дороги - филиала "РЖД" Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ