Решение от 28 декабря 2010 года №А73-13776/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                      Дело № А73–13776/2010
 
    «28» декабря 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22.12.2010г. Решение в полном объеме изготовлено 28.12.2010г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аврус-строй»
 
    к Открытому акционерному  обществу «Строительное управление Дальневосточного военного округа»   
 
    о взыскании 4 209 951 руб. 44 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Смирнов А.А. по доверенности от  14.09.2010 года, 
 
    от  ответчика  -  Панова Д.С. по дов. от 22.09.2010г. №29юр/7.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аврус-строй» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Открытому акционерному  обществу «Строительное управление Дальневосточного военного округа»   с  иском о взыскании 4 209 951 руб. 44 коп., составляющих долг в  сумме 3 216 158 руб. 00 коп. и пени в  сумме 993 793 руб. 44 коп.
 
    Определением суда на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В  судебном заседании  представитель истца настаивает на удовлетворении  иска в  полном объеме.
 
    Согласно пояснений представителя ответчика в судебном заседании, а также представленного отзыва на иск, требования истца в части основного долга признает, в отношении пени просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пени в связи с введением процедуры наблюдения в отношении ответчика.
 
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд  УСТАНОВИЛ:
 
    14.04.2009 г. между ООО «Аврус-строй» (субподрядчик) и ФГУП «Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны РФ» (реорганизован в августе 2009г. путем преобразования в ОАО «Строительное управление Дальневосточного военного округа) (генподрядчик) был заключён договор субподряда за № 24/09, по условиям которого истец обязался выполнить работы по восстановлению нарушенного благоустройства, в соответствии с локальным сметным расчетом на объекте: «Стройка 055 199 квартирный 10 этажный жилой дом по ул.Перелетной» шифр 253/Д-4, а ответчик- оплатить принятые работы.
 
    Сроки выполнения работ установлены в разделе 3 договора, стоимость работ в разделе 2.
 
    Согласно п.2.6 договора оплата выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ производится в размере до 90% от стоимости выполненных работ не позднее 30 дней после подписания генподрядчиком исполнительной документации, после подписания КС-2, КС-3. Оставшаяся часть в размере до 10% выплачивается в течение 10 дней с момента окончательного расчета за полностью выполненные работы.
 
    Во исполнение вышеуказанного договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 4 373 300 руб., что подтверждается формами КС-2 и КС-3, подписанными сторонами. В связи с чем истцом были выставлены счета-фактуры на вышеуказанную сумму.
 
    В период действия договора между сторонами были произведены следующие взаиморасчеты:
 
    - ответчиком выплачен аванс в сумме 200 000 руб.;
 
    -21.10.2009г. между сторонами произведен зачет встречных денежных требований на сумму 655 995 руб., что составляет 15% от стоимости выполненных истцом работ и является стоимостью услуг генподрядчика( п.4.13 договора);
 
    -произведен зачет встречных денежных требований 24.02.2010г. в размере 258 937 руб., являющихся стоимостью работ, выполненных ответчиком для истца;
 
    -08.04.2010г. произведен зачет встречных требований в размере 42 210 руб.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 216 158 руб., что подтверждено актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 16.07.2010г., подписанным сторонами.
 
    Вследствие неисполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ за последним числится задолженность в размере 3 216 158 руб , в связи с чем послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска в суд.
 
    Претензия от 28.07.2010г., направленная в адрес ответчика с требованием погасить задолженность в размере 3 216 158 руб., оставлена последним без удовлетворения.
 
    Доказательств исполнения должником данного денежного обязательства на сумму  3 706 766 руб. 90 коп. суду не представлено. Кроме того, ответчик в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал основной долг.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 вышеназванного договора истец начислил пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составило согласно расчёту 993 793 руб. 44 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него неустойки, предусмотренной пунктом 7.1 договора.
 
    Вместе с тем, судом установлена явная несоразмерность предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    Исходя из указанных критериев и фактических обстоятельств дела, в том числе, возбуждение в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве), а также  учитывая тот факт, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд считает возможным уменьшить её до 300 000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст. ст. 307, 309, 330, 711, 746 ГК РФ имеет право требовать от должника оплаты работ и пени, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
    РЕШИЛ
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Строительное управление Дальневосточного военного округа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аврус-строй» долг в сумме 3 216 158 руб., пени в размере 300 000 руб., а всего 3 516 158 руб., а также госпошлину по иску в сумме 44 049 руб. 76 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                      Б.И. Сутурин