Решение от 21 марта 2011 года №А73-13770/2010

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
 

Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
       г. Хабаровск№ дела А73-13770/2010
 
       «21» марта  2011 год
 
    
     Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2011г. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 21.03.2011г.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи         Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковенко В.Л.
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гавань Жил Спектр»
 
    о   взыскании 207 546 руб. 46 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Волкова И.И. по доверенности № ДЭК-20-15/525Д от 29.12.2010 года,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гавань Жил Спектр» долга за потребленную электрическую энергию в размере 207 546 руб. 46 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, сослался на сложившиеся между истцом и ответчиком фактические договорные отношения энергоснабжения, в результате которых ответчик обязан произвести оплату за поставленный в спорный период объем электрической энергии на общедомовые нужды.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
          Исследовав материалы  дела,  заслушав  представителя истца,  суд установил следующие обстоятельства.
 
          ООО Управляющая компания «Гавань Жил Спектр» в 2009 году является управляющей организацией многоквартирными домами, расположенными  в г.Советская Гавань по ул.Советская,8 и ул.Совектская,8А.
 
        ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) поставляет электрическую энергию в жилые дома в  г.Советская Гавань.
 
          На  границах разделов балансовой принадлежности электрических сетей установлены расчетные приборы учета, учитывающие количество электрической энергии, потребленной ответчиком у ОАО «ДЭК» для целей оказания собственникам жилых домов коммунальных услуг по снабжению электрической энергией.
 
          В  период  июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2009 года  ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) поставил электрическую энергию ООО Управляющая компания «Гавань Жил Спектр». 
 
           Количество потребленной, но неоплаченной электроэнергии, за вычетом объема электроэнергии, потребленной гражданами в квартирах,  по указанным жилым домам составляет 85 763кВтч,  сумма задолженности  207 546 руб. 46 коп.
 
          Ссылаясь на фактически сложившиеся между сторонами отношения по поставке электрической энергии на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, на неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного объема электроэнергии, на наличие задолженности в размере 207 546 руб. 46 коп.   ОАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
         Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
         Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
         На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
         Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
         Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг» и вступившим в законную силу с 09.06.2006 (далее - Правила № 307), предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг может быть и управляющая компания.
 
         Из Правил № 307 следует, что энергоснабжение жилых домов отнесено к коммунальным услугам. Действие указанных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
 
         Поскольку ООО Управляющая компания «Гавань Жил Спектр» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами,  то согласно части 4 статьи 155, части 1 статьи 161, статье 162 ЖК РФ и пункту 3 Правил № 307 оно является и исполнителем, на которого возложена обязанность по предоставлению коммунальных услуг гражданам (в частности, по энергоснабжению).
 
         В силу пункта 89 Правил № 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
 
         В жилые дома поступала электрическая энергия от истца через энергопринимающие устройства, находящиеся внутри домов и в местах общего пользования. Сети энергоснабжающей организации имеют присоединения к сетям многоквартирных домов в целом, не имея непосредственного присоединения к сетям каждой отдельно взятой квартиры.
 
         Дома имеют внутридомовые сети, по которым технологически возможно получение электроэнергии квартирами граждан и местами общего пользования. Внутридомовые сети находятся также в управлении ответчика, поэтому абонентом по отношению к энергоснабжающей организации в смысле статьи 539 ГК РФ является ответчик - исполнитель коммунальных услуг, управляющая организация ООО Управляющая компания «Гавань Жил Спектр».
 
         Следовательно,  на ООО Управляющая компания «Гавань Жил Спектр», как исполнителя коммунальных услуг, возложена обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды и отсутствие заключенного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности по оплате поставленной электроэнергии.
 
         В материалы дела истцом представлено соглашение о взаимодействии, заключенное между истцом и ответчиком  01.01.2009 года.
 
          Пунктом 90 Правил № 530 предусмотрено право гарантирующего поставщика на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.
 
         Соглашение о взаимодействии принято сторонами в соответствии с вышеназванной нормой права.
 
         Однако переход права на получение платы за потребленную электроэнергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений не означает передачу поставщику права на получение с жильцов дома оплаты за электроэнергию, отпущенную на общедомовые нужды, и не означает прекращение первоначального обязательства исполнителя коммунальных услуг по уплате их стоимости. При такой передаче прав собственники и наниматели не становятся стороной в сложившихся между гарантирующим поставщиком и исполнителем коммунальных услуг правоотношениях по энергоснабжению.      Более того, по смыслу пункта 7 этих же Правил № 307 возможность заключения прямого договора на приобретение коммунального ресурса между ресурсоснабжающей организацией и потребителем предусмотрена исключительно в случае выбора собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного способа управления и в случае энергообеспечения собственников жилых домов. В иных случаях обеспечение населения (включая жителей многоквартирных домов) коммунальными услугами (ресурсом) производится через исполнителей, к которым относятся, в частности, управляющие организации. Указанное положение Правил является императивным и не может быть изменено по воле участников правоотношений.
 
         Таким образом, на ответчика в силу  вышеуказанных  положений законодательства и передачи ему жилищного фонда в управление  возложена обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной, в  том числе на общедомовые нужды.
 
          Расчет за каждый месяц спорного периода составлен истцом как разность между показаниями общедомового прибора учета и показаний индивидуальных приборов учета граждан.
 
    Вместе с тем, суд считает представленный истцом расчет формальным и приблизительным, поскольку по индивидуальному потреблению, исходя из представленных истцом в материалы дела документов, определить реальное потребление  жильцами  электроэнергии в спорный период не представляется возможным.
 
           В рассматриваемом  случае истец ссылается на представленные  сведения по съему показаний и формированию объема полезного отпуска за  третий и четвертый кварталы 2009 года.
 
           Данные документы не содержат сведений о том, что показания счетчиков жильцов  снимаются ежемесячно.
 
            Акты снятия показаний индивидуальных приборов учета за спорный период истцом в материалы дела не представлены.
 
    Согласно представленных истцом  сведениям по съему показаний, показания индивидуальных приборов снимались энегоснабжающей организацией на начало и конец квартала. Следовательно, показания индивидуальных приборов на конец третьего квартала  должны соответствовать данным на начало четвертого квартала.
 
    Между  тем,   в представленных истцом  сведениям по съему показаний объем потребления на конец третьего квартала 2009 года не соответствует данным, указанным как предыдущие показание, на начало четвертого квартала 2009 года, например, по ул.Советская,8 кв.2 –на конец третьего квартала (дата снятия показаний 24.09.2009 года) показания счетчика 5 176 кВтч, а на начало четвертого квартала (дата снятия показаний 24.09.2009 года) показания счетчика указано 4 176 кВтч. Аналогичные сведения представлены и по другим объектам (ул.Советская, 8 кв.3, кВ.6; ул. Советская,д.8А кв.1, кв.6 и др.).
 
           Таким образом, представленные истцом документы в обоснование произведенного расчета не позволяют проверить правильность вычислений.
 
           В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывая обстоятельств, положенных в основание иска, возложено на истца. Ответчик как абонент обязан оплачивать полученную от истца электроэнергию, но это не освобождает последнего от обязанности доказывать свои требования относительно объема поставленной электрической энергии.
 
          Учитывая установленные обстоятельства, суд признает представленный истцом расчет исковых требований недостоверным,  объем поставленной ответчику в спорный период электроэнергии  не доказанным.
 
           На основании вышеизложенного,  в удовлетворении иска истцу следует отказать.
 
         Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                       С.И. Дюкова