Решение от 20 января 2011 года №А73-13751/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                           № дела А73 –13751/2010
 
    «20» января2011г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2011 г. Полный текст решения изготовлен 20 января 2011 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис»
 
    о взыскании 282 512,67 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Баглай Н.В. по доверенности от 29.12.2010 №ДЭК-20-15/293Д;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    установил:Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании 282 512,67 руб., составляющих основной долг в сумме 281 461,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 051,26 руб.
 
    В предварительном судебном заседании 11.01.2011 объявлялся перерыв до 14 января 2011 до 12-00 в порядке ст. 163 АПК РФ.
 
    При отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела по существу в суде первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 27.11.2009 №887, факт подачи электрической энергии ответчику, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии, возникновение долга в размере     281 461,41 руб., возникновение права на начисление процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 1 051,26 руб., наличие права на иск.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27 ноября 2009 между истцом – гарантирующим поставщиком и ответчиком – покупателем заключен договор № 887, в соответствии с которым  истец осуществляет продажу электрической энергии и мощности, ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В первом разделе контракта стороны  определили  договорной  объем  потребления, в  разделе 5 -  условие  о  проведении  расчетов по  тарифам,  установленным  органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов и объема потребленной электроэнергии,  в разделе 6 контракта – порядок  оплаты  потребленной  ответчиком  энергии.
 
    Согласно дополнительному соглашению к договору окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию  производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.     
 
    Как  следует  из  материалов  дела, в период  сентябрь-октябрь 2010 года истцом  произведена  подача  энергии  ответчику   на сумму 281 461,41 руб., что подтверждается актами приема-передачи, подписанными ответчиком, ведомостями потребления.  К  оплате  выставлены счета-фактуры от 30.09.2010 №17-5915, от 31.10.2010 №6578, несвоевременная оплата которых послужила  основанием  для  обращения  с  настоящим  иском в суд. 
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Обязанность по оплате энергии предусмотрена статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств.
 
    Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 051,26 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен  исходя из количества дней просрочки за период с 18.10.2010 по 24.11.2010, от суммы задолженности по ставке рефинансирования на момент подачи искового заявления – 7,75%.   
 
    Требования о взыскании основного долга в сумме 281 461,41 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 051,26 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 010 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН 2710014964, ОГРН 1092710000360) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в сумме 281 461,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 051,26 руб., госпошлину в сумме 8 650,25 руб., всего 291 162,92 руб.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 010 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 31.03.2010 №6080.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                              О.П. Медведева