Дата принятия: 04 апреля 2011г.
Номер документа: А73-13747/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –13747/2010
04 апреля 2011 года.
Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Малютиной Н.Ю.,
рассмотрев в заседании суда дело
по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Товариществу собственников жилья «Темп»
о взыскании 217 344 руб. 35 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Сидоренко Ю.А. по доверенности от 15.036.2011 года,
от ответчика – Синтюрина Л.П., председатель правления,
установил:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья «Темп» 217 244 руб. 35 коп., в том числе: задолженность за потребленную на общедомовые нужды в июле – ноябре 2009 года, июне - сентябре 2010 года электрическую энергию в сумме 215 569 руб. 58 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 674 руб. 77 коп.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель ответчика отрицает обоснованность иска, заявляет о недоказанности стоимости потребленной на общедомовые нужды электрической энергии.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В июле – ноябре 2009 года истец, в отсутствие оформленного в письменном виде договора энергоснабжения, осуществлял подачу электроэнергии в жилой дом по адресу г. Советская Гавань, ул. Погибших партизан, д.65, в котором жильцами было создано товарищество собственников жилья.
В период с июня по сентябрь 2010 года энергоснабжение указанного дома осуществлялось истцом в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора энергоснабжения №771 , предметом которого явилась продажа электрической энергии на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
Наличие задолженности по оплате электроэнергии, потребленной оборудованием, установленным в местах общего пользования, явилось фактическим основанием обращения с настоящим иском в суд.
В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений.
Обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производит коммунальные ресурсы, необходимые для целей предоставления коммунальных услуг жильцам, а также приобретать электрическую энергию для целей ее использования на общедомовые нужды предусмотрена подпунктом «в» пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее –Правила №307) и пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года №530.
В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В рассматриваемом случае между сторонами спора сложились договорные отношения по приобретению ответчиком, как исполнителем коммунальных услуг, электрической энергии, которые до заключения договора энергоснабжения №771 являлись фактическими вследствие потребления энергии жильцами дома.
Поскольку внутридомовые сети, имеющиеся в доме, находятся в управлении ответчика, в спорный период он выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который составлен в виде разницы между показаниями общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета.
Статьями 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в арбитражном процессе, надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным отношениям доказательствами.
Следовательно, истец, заявивший о наличии задолженности в указанной в иске сумме, обязан доказать ее обоснованность.
Обязанностью суда в соответствии со ст.71 АПК РФ является оценка представленных доказательств.
Показания общедомового прибора учета подтверждены выписками из журнала учета потребленных коммунальных услуг, который ведется сетевой организацией. Однако помесячное общедомовое потребление в июле-ноябре 2009 года определено истцом не как разница между текущими и предыдущими показаниями общедомового прибора учета, а в виде разницы между показаниями начала текущего месяца и начала предыдущего месяца, на что обращалось внимание представителем ответчика в судебном заседании 15.03.2011 года. Таким образом, одна из составляющих расчета суммы иска за 2009 год, а именно- стоимость общедмового потребления рассчитаны истцом неверно.
Показания индивидуальных приборов учета подтверждены сведениями по съему показаний и формированию объема полезного отпуска за 3,4 кварталы 2009 года и за 2,3 квартал 2010 года.
Однако, как следует из представленных документов, показания индивидуальных приборов учета в 2009 году снимались не в конце месяца, а в различные дни, индивидуальное потребление за октябрь – ноябрь 20089 года определено истцом не на основании показаний приборов учета за указанные месяцы, а путем дифференциации показаний на начало и конец четвертого квартала 2009 года.
Изложенное свидетельствует о недоказанности истцом обоснованности иска за период июль-ноябрь 2009 года.
Индивидуальное потребление за июнь 2010 года определено истцом не на основании показаний индивидуальных приборов учета за указанный месяц, а на основании данных о потреблении за второй квартал расчетным методом.
Индивидуальное потребление за июль – сентябрь 2010 года определено также не на основании показаний приборов учета за указанный период, а на основании данных о потреблении энергии за период июль- октябрь 2010 года также расчетным методом, который не основан на законе и не согласован с ответчиком.
Истцом в материалы дела представлены также акты приема –передачи электрической энергии за период июнь-сентябрь 2010 года (в период действия договора №771), один из которых – за июль 2010 года подписан руководителем ответчика (т.д.1, л.д.65). В указанном акте ответчиком подтверждено потребление в июле 2010 года 9 549 кВт.ч электроэнергии на сумму 25 686 руб. 81 коп. в рамках действующего в указанный период договора энергоснабжения.
Ответчиком надлежащими с точки зрения закона доказательствами не оспорено содержание указанного акта, что свидетельствует о частичной доказанности исковых требований и является основанием частичного удовлетворения иска.
Судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, согласно ст. 110 АПК РФ, возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом истцу согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит частичному возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Темп» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в сумме 25 686 руб. 81 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 868 руб. 46 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №11317 от 28.05.2010 года госпошлину по иску в сумме 3 693 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
