Решение от 16 февраля 2011 года №А73-13746/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73 – 13746/2010
 
    16 февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьиО.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Е.В.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к товариществу собственников жилья «Север»
 
    о взыскании 260 950 руб. 76 коп.
 
    при участии: от истца – Баглай Н.В. по доверенности от 14.05.2010г.,
 
    от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Север» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 259 852 руб. 42 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 098 руб. 34 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения, просит уменьшить размер долга до 2 806 руб. 65 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, представил отзыв на иск, в котором против исковых требований возражает в полном объеме, указывая, что задолженность в указанной сумме у ответчика отсутствует, получены два исковых заявления по одним и тем же счетам-фактурам, все выставленные в 2009 – 2010 годах счета оплачены помесячно, показания счетчиков снимались с участием представителя истца, приборы учета в общедомовую собственность не принимались, журналы потребления подписывались в одностороннем порядке.
 
    С учетом отзыва на иск истцом уменьшены исковые требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части суммы долга до 2 806 руб. 65 коп.
 
    Уточнение исковых требований судом принято.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 05.08.2009г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 247, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии через привлеченных третьих лиц покупателю для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях покупателей, также оказывать услуги по передаче электроэнергии и по оперативно-диспетчерскому управлению.
 
    Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, использованную для целей энергоснабжения потребителей покупателя, на общедомовые нужды и др.
 
    Договорные величины отпуска электроэнергии согласно пункту 1.2 договора предусмотрены приложением № 2 к договору.
 
    Согласно пункту 5.1 цена договора определяется, исходя из тарифов на электроэнергию и иные услуги.
 
    Расчетный период установлен пунктом 6.1 договора и составляет 1 месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
 
    Оплата осуществляется в порядке, установленном разделом 6 договора.
 
    В период с мая по сентябрь 2010 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, предусмотренные договором, на сумму 95 538 руб. 04 коп., что подтверждается выставленными счетами-фактурами за указанный период.
 
    Объем потребленной электроэнергии при получении документов ответчиком не был оспорен, полученные услуги частично оплачены.
 
    В связи с не полной оплатой ответчиком полученной электроэнергии за указанный период у последнего образовалась задолженность в размере 2 806 руб. 65 коп.
 
    На момент рассмотрения дела в суде доказательства её оплаты ответчиком не представлено.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не доказал погашение долга, следовательно, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996г. предусмотрено, что к пользованию чужими денежными средствами следует отнести просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Истцом начислены ответчику проценты в размере 1 098 руб. 34 коп. за период с 10.06.2010г. по 17.11.2010г.
 
    Расчет процентов проверен арбитражным судом и признается правомерным.
 
    Требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и статьи 333.40 НК РФ с учетом уменьшения исковых требований истцом.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Север» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 2 806 руб. 65 коп. основной задолженности, 1 098 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 3 904 руб. 99 коп. и 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 7 479 руб. 94 коп. государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                  О.Н. Лесникова