Дата принятия: 28 декабря 2010г.
Номер документа: А73-13743/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск
№ дела А73-13743/2010
«28» декабря 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.12.2010 года. Изготовление решения откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 28.12.2010 года.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В.Цвирко
рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам»
о взыскании 81 731 рубля 63 копеек
при участии: от истца – Гончарова О.Г. по доверенности № 7/45 от 21.01.2010 года;
от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» о взыскании 81 731 рубля 63 копеек, составляющих основной долг в размере 80 754 рубля 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 976 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг, начиная с 01.12.2010 года по день исполнения решения суда, исходя из следующих показателей: 80 754 рубля 75 копеек - сумма, на которую подлежат начислению проценты; 7.75% - ставка, исходя из которой подлежат начислению проценты по договору № 900505 от 01.01.2007 года за март, август, сентябрь, октябрь 2010 года.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по делу.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, ходатайствовала о взыскании судебных расходов в размере 200 рублей, связанных с оплатой госпошлины в бюджет за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 80 754 рубля 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 976 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг, начиная с 01.12.2010 года по день исполнения решения суда, судебные расходы в сумме 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу: г.Хабаровск, пер.Кадровый, 8а, который совпадает с адресом, указанным в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд.
У С Т А Н О В И Л:
01 января 2007 года между сторонами заключен договор № 3/1/05314/1900 (ранее за номером № 900505), согласно которого истец (Энергоснабжающая организация) через присоединенную сеть отпускает тепловую энергию на границе раздела к системам теплопотребления многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Абонента и переданных по договору безвозмездного пользования от 24.08.2004 года, а также по служебным помещениям Абонента в количестве и качеством, установленными настоящим договором, а Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию.
Срок действия договора установлен до 31.12.2007 года и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Согласно пункта 6.7 договора Энергоснабжающая организация в соответствии с условиями договора выписывает счет-фактуру за теплопотребление и горячее водоснабжение по служебным помещениям: 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем – на сумму стоимости тепловой энергии за период с 1 числа месяца по последнее число предыдущего месяца с приложением расчетной ведомости по каждому потребителю Абонента с указанием потребленной тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 6.9 договора, Абонент самостоятельно платежным поручением на основании выписанного счета-фактуры не позднее 8 числа месяца производит окончательный расчет, исходя из фактического объема тепловой энергии предыдущего месяца, по действующему на момент оплаты тарифу, установленному Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.
Исходя из материалов дела и установленных обстоятельств, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом и выставил ответчику на оплату за период март, август, сентябрь, октябрь 2010 года счета-фактуры: № 3/1/1/023644 от 30.04.2010 года (взамен счет-фактуры № 3/1/1/023644 от 31.03.2010 года за период с 01.03.2010 года по 31.03.2010 года), № 3/1/1/508193 от 31.08.2010 года, № 3/1/1/514661 от 30.09.2010 года. № 3/1/1/524158 от 31.10.2010 года,
На основании изложенного, у ответчика возникли обязательства по оплате полученной тепловой энергии.
Исходя из представленного в материалы дела расчета исковых требований, ответчик произвел частичную оплату в размере 1 445 011 рублей 58 копеек.
Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по оплате потребленной энергии за период март, август, сентябрь, октябрь 2010 года и образование задолженности в размере 80 754 рубля 75 копеек..
Правоотношения сторон по возникшему спору регламентируются параграфом 6 «Энергоснабжение» главы 30 гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии.
Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме на день проведения судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
В связи с этим на основании действовавших в спорный период договорных отношений, исковые требования о взыскании основного долга в размере 80 754 рубля 75 копеек, документально подтвержденного истцом, при отсутствии доказательств оплаты в полном объеме, отсутствие возражений относительно наличия задолженности со стороны ответчика, подлежат удовлетворению.
Помимо основного долга истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 976 рублей 88 копеек, согласно расчета по состоянию на 30.11.2010 года, в соответствии с размером, действующей ставки рефинансирования 7,75% годовых.
Главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение обязательств, в том числе в виде уплаты процентов.
Согласно требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов проверен судом, является верным и соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд признает правомерными требования о взыскании процентов в размере 976 рублей 88 копеек за нарушение сроков оплаты услуг по условиям договора.
Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с этим исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2010 года по день фактической уплаты долга также подлежат удовлетворению с учетом суммы основного долга в размере 80 754 рубля 75 копеек и процентной ставки в размере 7,75 % годовых, действующей на момент обращения с настоящим иском в суд.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
В качестве доказательств заявленного требования истец представил запрос в УФНС России по Хабаровскому краю о предоставлении информации, платежное поручение № 019187 от 07.12.2010 года на сумму 200 рублей и выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В порядке статьи 106, п.п. 9 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, учитывая принцип разумности понесенных расходов, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, отнеся их к судебным издержкам и взыскать с ответчика в пользу истца 200 рублей.
В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскатьс Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в размере 80 754 рубля 75 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 976 рублей 88 коп., судебные расходы в сумме 200 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 269 рублей 26 коп.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» проценты за пользование денежными средствами, исчисленные с суммы долга в размере 80 754 рубля 75 коп., начиная с 01.12.2010г, с учетом ставки рефинансирования 7, 75 % до момента фактической уплаты суммы основного долга.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению № 016051 от 26.10.2010г госпошлину в сумме 730 рублей 74 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.А.Усенко
