Дата принятия: 28 января 2011г.
Номер документа: А73-13729/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –13729/2010
«28» января 2011 г.
Резолютивная часть судебного акта от 21.01.2011. В полном объеме текст решения изготовлен 28.01.2011.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТ»
к обществу с ограниченной ответственностью «ВОКРУГ СВЕТА»
3-е лицо: Хабаровский филиал открытого акционерного общества «Банк Москвы»
о взыскании 900 745 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца –Москаленко О.Ю., конкурсный управляющий; Москаленко П.Ю., действующий по доверенности от 21.01.2011;
от ответчика – Кобец А.Е., действующий по доверенности от 22.12.2010;
от третьих лиц:
от ИФНС России по Центральному району - Щербина Н.И., действующая по доверенности от 07.05.2010 №1213
от Хабаровского филиала открытого акционерного общества «Банк Москвы»
– не явился, извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВОКРУГ СВЕТА»; 3-е лицо: Хабаровский филиал ОАО «Банк Москвы» о взыскании 900 745 руб., составляющих: задолженность по договору беспроцентного займа в сумме 850 000 руб., неустойку в размере 50 745 руб.
Определением от 21.01.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.
Представитель третьего лица налогового органа исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на заключенное между сторонами соглашение о прощении долга от 13.04.2009. Суду пояснил, что у истца перед ответчиком имеется задолженность в сумме 526 690 руб., образовавшаяся в связи с поездками представителей истца в Китай.
Третье лицо Хабаровский филиал открытого акционерного общества «Банк Москвы» в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2010 по делу №А73-5338/2010 в отношении ООО «ЭЛЕКТ» введена процедура конкурсного производства.
В результате проведенных в ходе конкурсного производства мероприятий, арбитражным управляющим выявлено, что 20.03.2009 между ООО «ЭЛЕКТ» (Займодатель) и ООО «ВОКРУГ СВЕТА» (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа №11, по условиям которого Займодатель обязуется передать в собственность Заемщика денежные средства в сумме 850 000 руб. Заемщик обязался вернуть денежные средства в срок – 10.04.2009.
Стороны предусмотрели, что за просрочку возврата денежных средств по окончании срока действия договора Заемщик уплачивает Займодателю неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что истец 20.03.2009 перечислил ответчику 850 000 руб. платежным поручением №108, о чем свидетельствует выписка банка.
Ответчик в установленный договором срок – 10.04.2009 возврат денежных средств не произвел.
В связи с чем, истец обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, поэтому исковые требования о взыскании долга в сумме 850 000 руб., основанные на условиях договора займа и документально подтвержденные истцом в порядке статьи 65 АПК РФ, подлежат удовлетворению.
Ссылка ответчика на соглашение о прощении долга от 13.04.2009 является необоснованной ввиду того, что соглашение о прощении долга расценивается судом как ничтожное, не соответствующее ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, запрещающему дарение между юридическими лицами.
Довод ответчика об имеющейся на 31.03.2009 задолженности истца на сумму 526 690 руб., возникшей в связи с поездками представителей истца в Китай, в связи с чем, необходимо провести акт сверки, отклоняется судом, поскольку задолженность возникла из других правоотношений, не связанных с договором займа. Ответчик не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском в арбитражный суд о взыскании задолженности.
Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса РФ и пунктом 3.2 договора в размере 0,01% за каждый день просрочки по окончании срока действия договора.
Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, требование о взыскании неустойки в размере 50 745 руб., рассчитанной с учетом условий договора, за период с 11.04.2009 по 29.11.2010 является обоснованным и также подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом учитывается, что при подаче иска предоставлялась отсрочка в ее уплате.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОКРУГ СВЕТА» (ИНН 2723056841, ОГРН 1032700452950) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТ» (ИНН 2721160847) основной долг в сумме 850 000 руб., неустойку в размере 50 745 руб., всего 900 745 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОКРУГ СВЕТА» (ИНН 2723056841, ОГРН 1032700452950) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 21 014,90 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
