Дата принятия: 28 января 2011г.
Номер документа: А73-13723/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –13723/2010
«28» января 2011г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 января 2011г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М.Левинталь
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.М.Горбуновой
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная медико-фармацевтическая компания» («Дальмедфарм») (ИНН 2723034936, ОГРН 1022701192612)
к Обществу с ограниченной ответственностью «АмурАвиаТранс» (ИНН 2725067704, ОГРН 1072722013374)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Муниципальное унитарное предприятие «Аптека № 37»
о взыскании 31 753 руб. 54 коп.
при участии
от истца: Голышева И.А., директор, приказ № 22 от 03.05.2004г.; Мануйлова И.А., представитель по доверенности № 28 от 25.01.2011г.;
от ответчика: не явились;
от третьего лица: не явились.
Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная медико-фармацевтическая компания» (далее – ООО «Дальмедфарм», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АмурАвиаТранс» (далее – ООО «АмурАвиаТранс», ответчик) о взыскании 31 753 руб. 54 коп., составляющих убытки, причиненные утратой груза при его перевозке, в том числе ущерб в размере 27 583 руб. 02 коп., 1 694 руб. стоимость транспортных услуг, 2 476 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено к участию в деле Муниципальное унитарное предприятие «Аптека № 37» (далее – МУП «Аптека № 37», третье лицо).
Истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований на 1 694 руб. в части взыскания транспортных расходов, оплаченных за доставку утраченного груза.
Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 25 января 2011г. до 10.00.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
06 апреля 2009г. ООО «Дальмедфарм» (клиент) и ООО «АмурАвиаТранс» (экспедитор) заключили договор по оказанию транспортно-экспедиционных услуг № 1/04 (далее - договор), по условиям которого ответчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг, направленных на организацию перевозок грузов, оформление перевозочных документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, а истец обязуется оплатить экспедитору вышеуказанные услуги.
Согласно следующих грузовых накладных: № 203 от 06.10.2009г. (мест 3/ 24 кг), № 201 от 06.10.2009г. (мест 9/ 90 кг) ,ТТН № 181 от 29.09.2009 (мест 26/ 272 кг), ТТН № 183 от 29.09.2009 (мест 3/ 34 кг) ответчиком были приняты для перевозки медикаменты в порядке централизованной доставки в адрес МУП «Аптека №37» (684090, Камчатской обл., г.Вилючинск, ул.Победы, 22 А) в количестве 41 места, весом 420 кг.
При приемке груза МУП «Аптека №37» установлена недостача в количестве одного места на общую сумму 27 583 руб. 02 коп., что подтверждается актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 28 от 05.11.2009г., составленном МУП «Аптека № 37».
Счет, предъявленный ответчиком на оплату доставки товара, истцом был оплачен в полном объеме.
Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 151/1 от 03.08.2010г. и № 201 от 02.09.2010г. с требованием возместить причиненный ущерб, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском.
Суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных документов между сторонами возникли отношения из договора транспортной экспедиции, которые регламентируются гл. 41 ГК РФ и Федеральным законом от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».
В соответствии со ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского Кодекса РФ.
Ст. 383 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности, для применения которой должен быть доказан полный состав правонарушения, включающий в себя такие элементы, как противоправность, виновность действий лица, непосредственно повлекших за собой причинение убытков, сам факт наличия убытков, их размер.
Поскольку материалами дела подтверждена утрата груза принятого к перевозке ООО «АмурАвиаТранс» в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по доставке указанного груза истцу были причинены убытки в размере 27 583 руб. 02 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 15, 393 ГК РФ.
Истцом заявлено требование о взыскании стоимости транспортных расходов оплаченных за доставку утраченного груза в размере 1 694 руб.
Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство в соответствии со ст.49 АПК РФ, принятое судом, об уменьшении исковых требований на указанную сумму в связи с отсутствием документов, позволяющих обосновать заявленную сумму.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 476 руб. 52 коп. по состоянию на 31 октября 2010г.подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку материалами дела подтвержден факт утраты груза и причинение ущерба в размере 27 583 руб. 02 коп. требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом заявлено правомерно.
Проверив расчет истца суд, считает подлежащим удовлетворению заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа по 31 октября 2010г., поскольку требование о возмещении ущерба было направлено 03.08.2010г. с указанием срока для добровольной оплаты 20.08.2010г. и срок исполнения обязательства в соответствии со ст. 314 ГК РФ наступил 21.08.2010г.
За период с 21 августа по 31 октября 2010г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму (27 583 руб. 02 коп./ 360/100 х 7,75% х 72 дня ) 427 руб. 54 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. относятся на истца в соответствии с пунктом 1 статьи 111 АПК РФ ввиду нарушения последним установленного статьей 12 Федерального закона от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» срока предъявления претензии.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АмурАвиаТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная медико-фармацевтическая компания» («Дальмедфарм») 28 010 руб. 56 коп. в том числе: 27 583 руб. 02 коп. убытков и 427 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа по 31 октября 2010г.
В остальной части исковых требований отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. отнести на истца.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Хабаровского края в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Судья О.М.Левинталь
