Решение от 21 марта 2011 года №А73-13716/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               Дело № А73-13716/2010
 
    «21» марта 2011 год
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена  14.03.2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.И. Спицыной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (ИНН: 7717115093, ОГРН: 1027739013202)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (ИНН: 2724067395)
 
    о признании генерального договора страхования грузов прекращенным
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Лопатина В.К., действующего по доверенности от 12.01.2011 б/н;
 
    от  ответчика  - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» обратилось в арбитражный  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» о признании недействительным договора страхования груза от 25.06.2009г. №27 недействительным и применении последствий недействительности сделки.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об изменении предмета иска, просил признать генеральный договор от 16.04.2009г. № 24700540205101000129 страхования грузов прекращенным с 08.07.2009г.
 
    Суд принимает изменение предмета иска, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
 
    Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств на которых основаны исковые требования указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из генерального договора от 16.04.2009г. № 24700540205101000129 страхования грузов, прекращение действие договора в соответствии с п.2.4, п.3.3 договора, п.5.11 Правил страхования грузоперевозок.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражений на иск не представил.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    16.04.2009г. между обществом с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (страхователь)  заключен генеральный договор от 16.04.2009г. № 24700540205101000129 страхования грузов с приложениями, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя) от повреждения и/или утраты (гибели, уничтожения, пропажи) застрахованного груза на условиях «со ответственностью за все риски».
 
    Договор заключен в соответствии с правилами страхования грузоперевозок от 21.11.2008г. (далее правила), являющимися неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с п.2.4 договора уплату исчисленной страховой премии страхователь производит в течение 5 дней со дня получения счета наличными деньгами или по безналичному расчету.
 
    Пунктом 3.3. договора установлено, что в случае неуплаты страхователем суммы страховой премии, установленной п.2.4 договора действие договора  прекращается с момента истечения срока уплаты, при этом страховщик вправе требовать уплаты страховой премии, не уплаченной страхователем, в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии с п.5.11 правил в случае неуплаты очередного взноса в установленный договором страхования срок, договор считается прекращенным, при этом уплаченные страховые взносы страхователю не возвращаются, если иное не предусмотрено договоров страхования.
 
    В связи с просрочкой оплаты счета на оплату суммы страховой премии, прекращение действия договора, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по страхованию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    На основании статьи 407 ГК РФ обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному договором.
 
    В силу пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
 
    В соответствии с п.5.11 правил в качестве последствия неуплаты очередного взноса в установленные сроки предусмотрено прекращение действия договора страхования.
 
    Из пояснений представителя истца следует, что счет на оплату страховой премии страховщик выставил для оплаты 03.07.2009г., который ответчик оплатил 17.07.2009г., поэтому договор считается прекратившим сове действие.
 
    Поскольку с даты истечения срока оплаты страхового взноса действие договора прекратилось и на страхователя в связи с этим не возложено выполнение каких-либо обязанностей, ответчик обязательств перед истцом не имеет, следовательно, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственно пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                            Л.А. Збарацкая