Решение от 18 января 2011 года №А73-13714/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                            № дела А73-13714/2010
 
    18 января 2011 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баландиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная холодильная компания»
 
    о взыскании 12 285 руб. 50 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца, ответчика: не явились, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная холодильная компания» о взыскании 12 285 руб. 50 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги электрической связи в размере 6 142 руб. 75 коп. и неустойку в сумме 6 142 руб. 75 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, 28.03.2006г. года между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» (оператор связи) и ООО «Дальневосточная холодильная компания» (абонент) заключен договор об оказании услуг телефонной связи № 4148 на предоставление услуг местной, внутризоновой телефонной связи, предоставлением возможности доступа к услугам междугородной, международной телефонной связи.
 
    В соответствии с данным договором ответчику были предоставлены услуги связи на сумму 6 142 руб. 75 коп. за период с 01.05.2008г. по 25.12.2008г., что подтверждается выставленными счетами-фактурами и расшифровками услуг, имеющимися в материалах дела.
 
    Основанием для выставления счета ответчику за услуги электрической связи, предоставленные по автоматической системе обслуживания, являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи согласно пункту 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 18.05.2005г.
 
    В соответствии с пунктом 4.4. договора абонент обязан оплачивать оказанные услуги до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    До настоящего времени оказанные услуги ответчик не оплатил.
 
    25.12.2008г. договор об оказании услуг телефонной связи № 4148 от 28.03.2006г. расторгнут.
 
    Задолженность за оказанные услуги связи составила 6 142 руб. 75 коп., что подтверждается счетами-фактурами.
 
    Предъявленная ответчику претензия от 08.08.2008г. о погашении задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг и отсутствие их оплаты, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005г. № 310, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Обязанность по оплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса РФ.
 
    Истцом начислена неустойка в размере 6 142 руб. 75 коп. за период 21.06.2008г. по 20.02.2009г.
 
    Расчет суммы неустойки судом проверен, признан правомерным.
 
    Требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд                                              
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная холодильная компания» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 6 142 руб. 75 коп. основной задолженности, 6 142 руб. 75 коп. неустойки, а всего 12 285 руб. 50 коп. и 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                               О.Н. Лесникова