Определение от 05 ноября 2014 года №А73-13709/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А73-13709/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-13709/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  А. В. Зверевой
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Брусовой И. С.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю  о привлечении генерального директора ООО «Полиред» Маловой Кристины Александровны к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 КоАП РФ.
 
    В заседании приняли участие:
 
    от административного органа – Моор Л.Г.  по доверенности от 21.12.2013 № 01.0-15593 удостоверение № 209;
 
    от лица, привлекаемого к ответственности – Малова К.А. 
 
    установил:  
 
    Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю (далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении должностного лица – генерального директора ООО «Полиред» Маловой Кристины Александровны к административной ответственности, предусмотренной  частью 15 статьи 19.5  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель административного органа указала на ошибочность  предъявления требования в арбитражный суд и просила прекратить производство по делу ввиду не подведомственности спора арбитражному суду.
 
    Должностное лицо возражений против ходатайства прокуратуры не предоставил.
 
    Как установлено судом, Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю 30.09.2014 г. составлен в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Полиред» Маловой Кристины Александровны протокол № 1120 об административном правонарушении, предусмотренном частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ.
 
    С заявлением о привлечении указанного лица к ответственности административный орган обратился в арбитражный суд.
 
    Изучив доводы заявления, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 3 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
 
    В силу части 1 статьи 207 АПК РФ, дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях,  о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
 
    Из совокупности приведенных норм следует, что в компетенцию арбитражного суда не входит рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами и должностными лицами, а также дел по оспариванию постановлений о привлечении к административной ответственности  физических и должностных лиц.
 
    Частью 2 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Кроме того, согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10 - 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьями 14.17, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.50, 14.43 - 14.49, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
 
    Из материалов дела следует, что Маловой Кристины Александровны не является индивидуальным предпринимателем.
 
    В силу пункта 1 части 1 статья 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Поскольку Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю протокол об административном правонарушении составлен в отношении Маловой Кристины Александровны как должностного лица (генерального директора ООО «Полиред»), дело о привлечении указанного должностного лица к административной ответственности не подведомственно арбитражному суду и подлежит прекращению.
 
    Протокол об административном правонарушении от 30.09.2014 г.  (подлинник), а также подлинные материалы производства по делу об административном правонарушении подлежат возврату в Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу № А73-13709/2014 по заявлению  Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю  о привлечении генерального директора ООО «Полиред» Маловой Кристины Александровны к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 КоАП РФ,  прекратить.
 
    Подлинники материалов дела об административном правонарушении возвратить Управлению Роспотребнадзора по Хабаровскому краю.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                               Зверева А. В.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать