Определение от 29 октября 2014 года №А73-1370/2014

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-1370/2014
 
    29 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 20 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи В.Ю.Кузнецова
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Г.Тюменцевой
 
    рассмотрев в заседании суда заявление Цзоу Сяофэн (вх.1052)
 
    о включении требования заявителя в размере 8 146 270руб. в реестр требований кредиторов ООО «КастелСтрой»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя - Кононовой  Н.В. по доверенности от 20.12.2013;
 
    представителя ФНС России – Русановой Е.В. по доверенности от 24.06.2014.
 
 
    Общество ограниченной ответственностью «Стройград» 06.02.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КастелСтрой» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2014 заявление ООО «Стройград» принято к производству и в отношении ООО «КастелСтрой» возбуждено дело № А73-1370/2014 о банкротстве.
 
    Определением суда от 03.04.2014 в отношении ООО «КастелСтрой» введена процедура, применяемая в банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена Лотошко Полина Юрьевна.
 
    Решением от 14.07.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Лотошко П.Ю.
 
    Цзоу Сяофэн (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «КастелСтрой» (далее - должник) задолженности в размере 8 146 270руб., из которых 6 269 827руб. – основной долг (сумма займа), 935 972руб. – проценты за пользование займом за период 14.09.2012 по 01.04.2014,  940 474,05руб.  – штрафные санкции согласно п. 2.4 договора от 14.09.2012. В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на договор займа 14.09.2012.
 
    Определением от 02.09.2014 заявление принято к производству. Определением от 30.09.2014 рассмотрение заявления Цзоу Сяофэн откладывалось с целью представления в материалы дела конкурсным управляющим и уполномоченным органом отзывов на заявление кредитора, кредитору предлагалось представить дополнительные доказательства.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование в полном объеме, в обоснование заявленного требования представил дополнительные доказательства – предварительный договор купли-продажи от 30.06.2012.
 
    Представитель уполномоченного органа заявил устные возражения по требованию кредитора, в связи с недостаточностью доказательств, представленных в обоснование заявленного требования со ссылкой на п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. №35.
 
    Суд, заслушав представителей лиц участвующих в деле,  исследовав  материалы дела,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). В соответствии с пунктом 1 указанной нормы права, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства, при этом реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев  с даты опубликования  сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 02.08.2014 № 135.
 
    Заявление Цзоу Сяофэн о включении требований в реестр требований кредиторов должника поступило в суд  08.08.2014, т.е. в установленный законом о банкротстве срок.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. №35, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    Как следует из материалов дела, между Цзоу Сяофэн (заемщик) и ООО «КастелСтрой» (заимодавец) 14.09.2012 заключен договор займа, согласно которомузаймодавец (кредитор) обязуется предоставить заемщику (должнику) денежные средства в размере 13 009 827руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами из расчета 8% годовых за весь срок использования денежных средств. Срок предоставления займа  установлен до 31.12.2013.
 
    Согласно п. 2.4 указанного договора, в случае нарушения сроков возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу штрафную неустойку в размере 15% от суммы займа, а также проценты за пользование суммой займа сверх установленного срока в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа до дня фактического возврата включительно.
 
    Цзоу Сяофэн передал ООО «КастелСтрой» 14.09.2012 денежные средства  в размере 13 009 827руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №16 от 14.09.2012.
 
    В соответствии с договором  уступки права требования от 30.12.2012 Цзоу Сяофэн (цедент) уступил, а ООО «КапиталСтрой» (цессионарий)  приняло право требования по договору займа в части требований указанных в п.1.3. договора займа от 14.09.2012. Право требования возникло в связи с выполнением цедентом своей обязанности по договору займа в полном объеме. Сумма уступаемого права составила 6 740 000руб.
 
    ООО «КастелСтрой» свои обязательства в части возврата Цзоу Сяофэн суммы займа в размере 6 269 827руб., а также процентов за пользование заемными средствами, не исполнил.
 
    В силу статьи 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 807Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Поскольку денежные средства предоставлены должнику до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, срок исполнения денежного обязательства наступил до введения процедуры наблюдения, факт передачи денежных средств подтвержден материалами дела и должником не оспаривается, задолженность в размере 7 086 338,27руб. признана подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.12.2013,  доказательств  подтверждающих возврат суммы займасуду не представлено, суд признает задолженность в размере 6 269 827руб. обоснованной и подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КастелСтрой».
 
    Возражения представителя уполномоченного органа об отсутствии у заявителя документов подтверждающих возможность предоставления должнику в сумме 13 009 827руб. судом отклоняется, т.к. заявителем в материалы дела представлен предварительный договор купли-продажи от 30.06.2012 заключенный между Цзоу Сяофэн и Би Цюаньжэнь в соответствии с которым Цзоу Сяофэн передает в собственность Би Цюаньжэнь трехэтажное нежилое здание, зарегистрированное за ним на праве собственности, стоимость отчуждаемого объекта составляет 15 000 000руб., при этом денежные средства в сумме 13 000 000руб. передаются в срок с 30.06.2012 по  10.09.2012. В связи с чем суд пришел в выводу о наличии у заявителя финансовой возможности в предоставлении должнику денежного займа в указанном выше размере.
 
    В отношении процентов за пользование суммой займа в размере 935 972руб. и  штрафных санкций согласно п. 2.4 договора от 14.09.2012. в размере 940 474,05руб., заявленных кредитором,  суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п.1 ст. 4 Закона банкротстве,«Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства».
 
    В абзаце 8 пункта 11Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что порядок определения состава и размера требований, установленный в абзаце втором пункта 1 статьи 4Закона о банкротстве, распространяется на требования, срок исполнения которых наступил до введения процедуры наблюдения, на стадии наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления и заявленных в последующих процедурах банкротства.
 
    Состав и размер денежных обязательств в отношении ООО «КастелСтрой» заявителем определен по состоянию на дату введения процедуры наблюдения, а именно на 01.04.2014,  в связи с чем проценты на сумму займа составляют 935 972руб., в том числе на сумму 13 009 827руб. за период с 14.09.2012 по 30.12.2012 – 307 958руб.64коп., проценты на оставшуюся сумму займа 6 269 827руб. за период с 31.12.2012 по 01.04.2014 – 628 013руб.36коп., из расчета 8% годовых; штрафные санкции согласно п. 2.4 договора от 14.09.2012 – 940 474руб.05коп.
 
    Судом проверен расчет суммы процентов, представленный кредитором, при этом установлено, что данный расчет произведен в соответствии с требованиями статьи 4 Закона о банкротстве.
 
    В связи с изложенным задолженность ООО «КастелСтрой» перед Цзоу Сяофэн в размере  – проценты за пользование займом в сумме 935 972руб. также судом признается обоснованной и подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КастелСтрой».
 
    Доводы уполномоченного органа о том, что заявителем не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявленного требования судом отклоняются как не имеющие правовых оснований.
 
    Руководствуясь статьей 184, 223 АПК РФ, статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КастелСтрой» требование Цзоу Сяофен   в размере 8 146 270 руб., в том числе  6 269 827 руб. – основной долг, 935  972 руб. – проценты за пользование  займом за период с 14.09.2012г. по 01.04.2014г., 940 474 руб. – штраф согласно пункта 2.4 договора займа от 14.09.2012г.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                В.Ю.Кузнецов