Дата принятия: 04 февраля 2011г.
Номер документа: А73-13692/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–13692/2010
«04» февраля 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 31.01.2011 года. В полном объеме решение изготовлено 04.02.2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковенко В.Л.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к Товариществу собственников жилья «Казачья Гора»
о взыскании 162 489 руб. 45 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Гончарова О.Г. по доверенности № 7/33 от 20.01.2011 года, после перерыва - не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Товариществу собственников жилья «Казачья Гора» 162 489 руб. 45 коп., составляющие долг в размере 161 644 руб. 51 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной в сентябре-октябре 2010 года тепловой энергии и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 844 руб. 94 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами истец просил взыскать с суммы долга 161 644 руб. 51 коп., начиная с 01.12.2010 года с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % до момента фактической уплаты основного долга.
В предварительном судебном заседании 24.01.2011 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 31.01.2011 года до 11 часов 00 минут.
После перерыва истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных истцом за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 200 руб.
Как следует из искового заявления, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, истец указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2008 года № 3/1/04314/2382; факт поставки ответчику тепловой энергии в сентябре – октябре 2010 года; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и образовавшейся в связи с этим суммы долга в размере 161 644 руб. 51 коп.; пользование ответчиком денежными средствами истца, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 844 руб. 94 коп.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.10.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 942800 (№ 3/1/04314/2382), из которого у истца – энергоснабжающей организации возникло обязательство осуществлять подачу ответчику – абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию.
Ответчик-абонент обязался оплачивать приобретенную тепловую энергию и оказанные услуги в порядке, установленном разделом 7 договора.
Срок действия договора согласно пункту 10.1 установлен с 01.10.2008 года до 31.12.2008 года и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Факт подачи тепловой энергии ответчику за указанный период истец подтвердил представленными расчетными ведомостями потребления тепловой энергии.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в сентябре – октябре 2010 года, возник долг в сумме 161 644 руб. 51 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в указанный период в полном объеме ответчик не представил.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 161 644 руб. 51 коп., составляющих задолженность за потребленную тепловую энергию, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен правильно.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 844 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (без НДС) – 161 644 руб. 51 коп., начиная с 01.12.2010 года с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % до момента фактической уплаты основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине, а также судебные издержки в размере 200 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Казачья Гора» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг в размере 161 644 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 844 руб. 94 коп., всего 162 489 руб. 45 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5 874 руб. 68 коп. и судебные издержки в размере 200 руб.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Казачья Гора» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга в размере 161 644 руб. 51 коп., начиная с 01.12.2010 года с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % до момента фактической уплаты основного долга.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 949 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
