Решение от 28 января 2011 года №А73-13691/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                  № дела А73 –13691/2010
 
    28 января 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Баландиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к товариществу собственников жилья «Эко-дом II»
 
    о взыскании 148 221 руб. 12 коп.
 
    при участии: от истца – Гончаровой О.Г. по доверенности от 21.01.2010г., Чеховской Е.В. по доверенности от 02.09.2010г.,
 
    от ответчика – председателя ТСЖ Мирзоева Ш.Р.О.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Эко-дом II» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 147 348 руб. 75 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 872 руб. 37 коп. с начислением процентов по день уплаты долга.
 
    В судебном заседании представитель истца от исковых требований в части основного долга и от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда отказался в связи с оплатой, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 436 руб. 71 коп.
 
    Частичный отказ от иска и изменение размера процентов судом приняты.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 25.01.2011г. на основании статьи 163 АПК РФ.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что произвел оплату задолженности в полном размере, представил платежные поручения, по существу исковых требований письменных возражений не представил, сумму процентов не оспорил.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2007 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор № 906300 на отпуск тепловой энергии в горячей воде со сроком действия до 31.12.2007г. с возможностью ежегодной пролонгации.
 
    Согласно условиям договора энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию.
 
    Разделом 7 договора предусмотрен порядок оплаты абонентом полученной тепловой энергии.
 
    В период сентябрь, октябрь 2010 года истец оказывал ответчику услуги по подаче тепловой энергии в горячей воде надлежащим образом, что подтверждается расчетными ведомостями и выставленными ответчику счетами-фактурами.
 
    В связи с неоплатой поставленной тепловой энергии в указанный период у ответчика образовалась задолженность в размере 147 348 руб. 75 коп.
 
    В судебном заседании истец отказался от взыскания основной задолженности в связи с его полной оплатой, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от  иска и отказ принят судом.
 
    При этом требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996г. предусмотрено, что к пользованию чужими денежными средствами следует отнести просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. 
 
    Истцом начислены ответчику проценты в размере 1 436 руб. 71 коп. за период с 11.10.2010г. по 20.01.2011г.
 
    Расчет процентов проверен арбитражным судом, признается правомерным, следовательно, требование о взыскании процентов в указанной сумме подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ с учетом платежей ответчика до и после вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Эко-дом II» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 1 436 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 895 руб. 10 коп. государственной пошлины.
 
    В остальной части иска производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета 3 487 руб. 68 коп. государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
Судья                                                                                 О.Н. Лесникова