Решение от 19 января 2011 года №А73-13672/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               Дело № А73-13672/2010
 
    «19» января 2010 г.
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена 17.01.2011 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания И.И. Спицыной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью «Аркинское энергетическое хозяйство» (ИНН: 2715005120, ОГРН: 1072720002200)
 
    к администрации Аркинского сельского поселения Охотского муниципального района (ИНН: 2715001133, ОГРН: 1022700825839)
 
    о взыскании 270 194 руб. 50 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Гараниной Н.А., действующей по доверенности от 01.04.2010г. б/н;
 
    от ответчика - не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу № А73-13672/2010 извещен надлежащим образом.
 
    Хозяйственное общество в форме общества с ограниченной ответственностью «Аркинское энергетическое хозяйство» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Аркинского сельского поселения Охотского муниципального района о взыскании 270 194 руб. 50 коп., составляющих основной долг в размере 266 896 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 298 руб. 02 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения от 01.01.2010г. № 3, факт поставки электрической энергии ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате отпущенной электрической энергии, наличие оснований для привлечения ответчика  к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 298 руб. 02 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, участвующего в деле, суд     
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    01.01.2010г. между хозяйственным обществом в форме общества с ограниченной ответственностью «Аркинское энергетическое хозяйство» - энергоснабжающая организация и администрацией Аркинского сельского поселения Охотского муниципального района – абонент (ответчик) заключен договор энергоснабжения № 3 с приложениями, в соответствии с которым истец – энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую, а ответчи – абонент обязуется принять электрическую энергию и оплатить ее на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора энергоснабжающая организация в срок до 5 числа, следующего за отчетным (в котором была произведена поставка электроэнергии) производит расчет суммы платежа за прошедший месяц фактической поставки электроэнергии, с учетом изменений тарифов и других условий, на основании акта снятия показаний приборов коммерческого учета электроэнергии, подписанного обеими сторонами.
 
    Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что абонент производит оплату полученных счетов-фактур в течение 10 дней с даты получения счета-фактуры.   
 
    В соответствии с пунктом 9.7. срок действия договора с 01 января 2010г. по 31 декабря 2010г., с условием пролонгации.
 
    В июле-сентябре 2010г. ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 266 896 руб. 48 коп., что подтверждается актами на выполнение работ от 31.07.2010г. № 78 на сумму 33 784 руб. 36 коп., 31.08.2010г. № 90 на сумму 81 035 руб. 23 коп., 30.09.2010г. № 101 на сумму 152 076 руб. 89 коп.
 
    Истцом ответчику направлены счета-фактуры от 31.07.2010г. № 78 на сумму 33 784 руб. 36 коп., 31.08.2010г. № 90 на сумму 81 035 руб. 23 коп.,  30.09.2010г. № 101 на сумму 152 076 руб. 89 коп.
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате отпущенной и принятой ответчиком электрической энергии возник долг в размере 266 896 руб. 48 коп., что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии сданными приборов учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Таким образом, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 266 896 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 298 руб. 02 коп.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периода начисления с 15.08.2010г. по 25.11.2010г.), суммы задолженности, ставки рефинансирования  7,75% и составляет 3 298 руб. 02 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, является верным математически и юридически.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в размере 3 298 руб. 02 коп.
 
    На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом того, что истцу при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд предоставлялась отсрочка в ее уплате.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с администрации Аркинского сельского поселения Охотского муниципального района (ИНН: 2715001133, ОГРН: 1022700825839) в пользу хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью «Аркинское энергетическое хозяйство» (ИНН: 2715005120, ОГРН: 1072720002200) всего 270 194 руб. 50 коп., составляющих основной долг в размере 266 896 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 298 руб. 02 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                   Л.А. Збарацкая