Дата принятия: 11 марта 2011г.
Номер документа: А73-13671/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -13671/2010
«11» марта 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2011 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 11 марта 2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н. Крисюк
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью «Аркинское энергетическое хозяйство»
к Отделу образования администрации Охотского муниципального района Хабаровского края
о взыскании 208 199, 04 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Гаранина Наталья Александровна по доверенности от 01 апреля 2010 года
УСТАНОВИЛ:
Хозяйственное общество в форме общества с ограниченной ответственностью «Аркинское энергетическое хозяйство» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Отдела образования администрации Охотского муниципального района Хабаровского края 257 483, 65 рублей, составляющих долг в размере 254 470, 65 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01 июля 2010 года по 30 сентября 2010 года на основании договора от 01 января 2010 года №6, проценты в размере 3 013, 65 рублей, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное пользование денежными средствами истца.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца в связи с частично оплатой ответчиком долга заявил об уменьшении суммы иска до 208 199, 04 рублей, из которых долг составил 205 186, 04 рублей, проценты - 3 013 рублей.
Уменьшение принято судом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01 января 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения электрической энергией №6, из которого у истца, являющегося энергоснабжающей организацией, возникло обязательство подавать ответчику, являющемуся покупателем на принадлежащие ему объекты электрическую энергию и мощности, в объеме, указанном в приложении №1 к договору.
Ответчик – покупатель обязался оплачивать поставленную на его объекты электрическую энергию по тарифу, действующему на момент оплаты, в течение десяти дней на основании счета – фактуры.
Согласно представленным суду сведениям о расходе электрической энергии в июле, августе и сентябре 2010 года потребление ответчиком электрической энергии составило 13402,352 КВтч, стоимость электрической энергии составила 301 271, 47 рубль.
Обязательство по оплате электрической энергии в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 205 186, 04 рублей, наличие которого, подтверждается, в том числе, подписанным ответчиком актом сверки по состоянию на 01 января 2011 года.
Доказательств уплаты долга ответчик суду не представил.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании установленных по делу обстоятельств исковое требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и согласовании его условий.
Условия договора о порядке расчетов за электрическую энергию ответчиком согласованы, обязательство возникло и, следовательно, должно исполняться в соответствии с установленными договором порядком и сроками.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать правомерным.
Согласно расчету истца проценты по состоянию на 25 ноября 2010 года составили 3 013 рублей.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по госпошлине между сторонами не распределяются, так как истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, ответчик освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с Отдела образования администрации Охотского муниципального района Хабаровского края в пользу Хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью «Аркинское энергетическое хозяйство» долг в размере 205 186, 04 рублей, проценты в размере 3 013 рублей, всего 208 199, 04 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
