Дата принятия: 02 марта 2011г.
Номер документа: А73-13658/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-13658/2010
«02» марта 2011г.
Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2011г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой Т.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИЛИОН» (ОГРН 1022701291942)
к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю
о взыскании 135 809 руб. 17 коп.
при участии
от истца - Громов А.В. директор
от ответчика ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю - Бармина С.В., по доверенности № 60юр/720/1877.1-08 от 03.11.2010г.;
от ответчика ФАУГИ РФ - представители не явились, извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «ИЛИОН» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о взыскании 135 809 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2009г. по 09.07.2010г.
Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ИЛИОН» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю о взыскании 135 809 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2009г. по 09.07.2010г.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2009 по делу А73-11849/2006 с Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «ИЛИОН» взыскано 3 073 757,16 руб., из которых 2 345 187,83 руб. неосновательного обогащения за период с декабря 2003 г. по январь 2006 г. и 728 569,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 25.09.2007г.
Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист № 458148 от 12.11.2009, предъявленный взыскателем к исполнению.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2010 по делу А73-17737/2009 с Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «ИЛИОН» взыскано 454 868 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2007г. по 10.10.2009г.
Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Оплата произведена 06.10.2010г. в соответствии с выпиской лицевого счета, представленной в материалы дела.
Оплата основной суммы долга и процентов в размере 3 073 757 руб. 16 коп. произведена ответчиком 08.07.2010г. в соответствии с выпиской лицевого счета, представленной в материалы дела.
Ссылаясь на наличие просрочки в оплате основного долга, истец за период с 11.10.2009г. по 09.07.2010г. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 135 809 руб. 17 коп. (расчет приобщен к материалам дела) и обратился с настоящим иском в суд.
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, проанализировав доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты неосновательно сбереженных денежных средств, в том числе, исполнения решения суда от 20.04.2009, доказательств обратному, а также подтверждений произведенных оплат последним не представлено, исковые требования о взыскании штрафных санкции заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о требованиях бюджетного законодательства и исполнении решения суда на основании исполнительного листа судом отклоняются. Как следует из материалов дела, решение суда вступило в законную силу 08 июля 2009г., оплата произведена 08.07.2010г., т.е. по истечении года.
В соответствии с п.2 ст.16 АПК РФ неисполнение судебных актов влечет ответственность, в том числе предусмотренную федеральными законами. Т.о. истцом правомерно выбран способ защиты нарушенного права в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Доказательств принятия мер по ускорению выплаты причитающейся на основании решения суда истцу сумм ответчиком не представлено.
Проверив расчет истца суд считает его соответствующим требованиям Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г.
Ответчик возражений по арифметическому расчету истца не представил.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Как следует из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 139 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу; не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу.
В соответствии с п.5. указанного Информационного письма, если судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим государственным органом, в данном случае ответчиком, в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Поскольку истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в соответствии со ст.110 АПК РФ, с учетом вышеизложенного, расходы по государственной пошлине в размере 5 074 руб. 28 коп., взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИЛИОН» проценты за пользование чужими денежными средствами 135 809 руб. 17 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 5 074 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Хабаровского края в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Судья О.М.Левинталь
