Решение от 24 января 2011 года №А73-13609/2010

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск
    г. Хабаровск                                                                  №  А73 – 13609/2010
 
    «24» января   2011года
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи  Усенко Ж.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крисюк В.Н.
 
    рассмотрев в  судебном заседании   дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортный участок»
 
    к  Обществу с ограниченной  ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок»
 
    о       взыскании 105 534   рублей 87 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Никонова А.В. по доверенности № 317 от 21.12.2010г;
 
    от ответчика  - не явились;
 
 
    Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортный участок»  обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной  ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок» о взыскании  83 326 рублей 78 коп.,  составляющих задолженность  по оплате услуг по выводу ТБО за период с января 2008г по октябрь 2010г в сумме 81 090 рублей 07 коп. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 2 236 рублей 72 коп.
 
    Определением  от 22 декабря 2010г  судом принято заявленное истцом уточнение исковых  требований в части взыскания основного долга. Основной долг ответчика с учетом включения в расчет иска период образования задолженности - ноябрь 2010г и частичной оплаты долга в сумме 13 022 рублей 66 коп. составил 103 298 рублей 15 коп.  Сумма процентов оставлена истцом без изменения.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в суд не явился,  отзыва и возражений на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  ответчика.  
 
    Исследовав материалы дела,  выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    13 октября 2008г, 01 января 2009г, 01 января 2010г между истцом (предприятием) и ответчиком (потребителем) были заключены договоры на перечисление денежных средств за оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов для населения.
 
    По условиям договоров,  предприятие - истец обязалось оказывать потребителю - ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов с контейнерных площадок многоквартирных домов городского поселения п. Переяславка. Потребитель обязался оплачивать оказанные услуги согласно счетов, предъявленных  предприятием по действующим тарифам. Стоимость услуг в 2008г составила 0, 25 коп. за 1 м.кв.; в 2009г - 0, 32 коп. за 1 м. кв.; в 2010г - 1, 03 рублей за 1 м. кв.
 
    Условиями договоров от 01.01.2009г, от 01.01.2010г предусмотрен порядок оплаты потребителем оказанных услуг - в срок до 20 числа следующего за отчетным месяцем.
 
    Как следует из материалов дела,  в период с 01 января 2008г по ноябрь 2010г истцом были оказаны услуги по вывозу твердых бытовых  отходов по благоустроенному фонду п.Переяславка на общую сумму 849 072 рубля 24 коп.
 
    Ответчиком оплачено в счет оказанных услуг 745 774 рубля 09 коп.
 
    Наличие задолженности в сумме 103 298 рублей 15 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 39 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
 
    Истцом в подтверждение своих доводов представлены счета фактуры, платежные поручения,  подписанный ответчиком без замечаний акт сверки  задолженности,  доказательств оплаты задолженности в заявленном размере материалы дела не содержат, в связи с этим, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 103 298  рублей 15 коп., основанные на  условиях действовавших в период оказания услуг соответствующих договоров, документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование денежными средствами в сумме 2 236 рублей 72 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов проверен судом: рассчитан исходя из периода просрочки с 30.04.по 30.09.2010г, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7, 75% и является верным.
 
    Оснований для уменьшения суммы процентов суд не находит.
 
    В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате госпошлины  подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                             Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортный участок» основной долг в сумме 103 298 рублей  15 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 2 236 рублей 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 166 рублей 04 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортный участок» излишне уплаченную по платежному поручению № 155 от 22.12.2010г госпошлину  в сумме 55 рублей 35 коп.
 
    Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд  апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                           Ж.А. Усенко