Решение от 12 января 2011 года №А73-13604/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                           № дела А73-13604/2010
 
    12 января 2011 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Степовенко,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат Полюс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ново-Маркет»   
 
    о взыскании 2 958 руб. 01 коп.
 
    при участии:
 
    от истца, ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат Полюс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ново-Маркет» о взыскании 2 958 руб. 01 коп. основной задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 29.07.2009г. между ООО «Хладокомбинат Полюс» (поставщик) и ООО «Ново-Маркет» (покупатель) заключен договор поставки № 18, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю в течение срока действия договора товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, определенные договором.
 
    Согласно пункту 3.5. договора товар поставляется с отсрочкой платежа 5 дней.
 
    Во исполнение договора истец поставил ответчику в 2009-2010 годах товар на общую сумму 56 320 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.
 
    Обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежащим образом, произведя оплату не в полном объеме, вследствие чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 2 958 руб. 01 коп. по товарной накладной № 46122 от 30.10.2009г.
 
    Наличие задолженности по спорной товарной накладной подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009г.
 
    Предъявленная истцом претензия от 30.09.2010г. № 283 оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Статья 516 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ново-Маркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат Полюс» 2 958 руб. 01 коп. основной задолженности и 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                           О.Н. Лесникова