Решение от 22 декабря 2010 года №А73-13598/2010

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                                  Дело № А73-13598/2010
 
    22 декабря 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Ж.Г. Шестак,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Панасенко,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Дальневосточному Федеральному округу
 
    о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Новоторг Опт» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от административного органа – Миннегалиева А.М., действующего по доверенности от 01.03.2010,
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности – Власенко А.В., действующей по доверенности от 13.12.2010,
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 21.12.2010 по 22.12.2010.
 
    Сущность дела: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному Федеральному округу (далее –МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с требованием привлечь общество с ограниченной ответственностью «Новоторг Опт» (далее – ООО «Новоторг Опт», Общество)  к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    В судебном заседании представитель административного органа дал пояснения по существу вменяемого правонарушения, заявленное требование и доводы, указанные в заявлении, поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ООО «Новоторг-Опт» с требованием административного органа не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и дополнении к нему, полагает, что оснований для привлечения Общества к административной ответственности не имеется, поскольку вина юридического лица в совершении  административного правонарушения отсутствует.
 
    Изучив материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Новоторг Опт», расположенное по адресу: г. Хабаровск, пер. Производственный, д. 1, зарегистрированное 08.06.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1092724003547, осуществляет деятельность по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции на основании лицензииБ 094606 от 10.06.2010 сроком действия до 10.08.2014.
 
    На основании приказа руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу от 16.09.2010 № 271 должностными лицами Управления в период с 17.09.2010 по 22.09.2010 проведена внеплановая проверка на предмет соблюдения ООО «Новоторг Опт» требований лицензионного законодательства.
 
    Проведенной проверкой установлено, что 28.07.2010, 29.07.2010 и 31.07.2010 Общество осуществляло оборот - поставки алкогольной продукции, произведенной ООО «Вино-водочная компания» в 4 квартале 2009 года и 1 квартале 2010 года, информация о которой не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе (далее - ЕГАИС), а именно: водка особая «Ржевка на кедровых орешках» емк. 1,0 л., дата розлива 29.12.2009 в количестве 32 бутылок, водка «Ржевка с березовым соком» емк. 0,5 л., дата розлива 28.02.2010, в количестве 60 бутылок, водка  особая «Ржевка де люкс» емк. 0,5 л., дата розлива 02.03.2010, в количестве 130 бутылок, водка «Ржевка с березовым соком» емк. 1,0 л., дата розлива 06.03.2010, в количестве 16 бутылок. Сведения о невнесении в ЕГАИС информации об отражении объемов производства алкогольной продукции подтверждаются данными отчета ЕГАИС, предоставленными МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу (письмо от 15.10.2010 № 21-01/05-6814-ЮК). Данная алкогольная продукция, согласно товарно-транспортным накладным от 31.07.2010 №П0Б00050612,  от 28.07.2010 №П0Б00049508, от 29.07.2010 №П0Б00050046, от 31.07.2010 №П0Б00050650 отгружена ООО «Карасев и К», ООО «Шамкир», ООО «Заря» и ООО «Три Кита», соответственно.
 
    По результатам проверки должностными лицами МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО составлен акт № 07-14/80 от 22.09.2010.
 
    Определением от 22.09.2010 главным специалистом-экспертом МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО Смирновым М.Н. в отношении ООО «Новоторг Опт» возбуждено дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.
 
    По окончании административного расследования вышеуказанным должностным лицом в присутствии представителя ООО «Новоторг Опт» Шаталова Д.В., действующего на основании доверенности от 15.11.2010, составлен протокол № 07-14/51 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ.
 
    В соответствии с правилами абзаца 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности по вышеназванной норме административного законодательства.
 
    Заслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования и условия – совокупность, установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.
 
    Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены в Федеральном законе от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 11 и пункту 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.
 
    В пункте 2 статьи 18  Закона № 171-ФЗ установлены виды деятельности, подлежащие лицензированию. В частности, лицензии выдаются на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.
 
    В силу пункта 3 Положения о лицензировании деятельности по производству, розливу, хранению и обороту алкогольной продукции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.1998 № 727, лицензия является официальным документом, разрешающим осуществление указанных в ней видов деятельности, а также определяющим условия их осуществления.
 
    Ответственность за промышленное производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, а равно с нарушением условий, предусмотренных лицензией, предусмотрена частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ.
 
    В силу статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в Единой государственной автоматизированной информационной системе, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа такой продукции.
 
    Порядок учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлен в статье 14 Закона № 171-ФЗ, согласно пункту 2 которой учет объема производства и оборота (за исключением розничной продажи) алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется с использованием оборудования, отвечающего требованиям статьи 8 Закона № 171-ФЗ.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона № 171-ФЗ организации, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, должны иметь технологическое оборудование, оснащенное техническими средствами фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Единую государственную автоматизированную информационную систему, включающими в себя средства защиты информации, предотвращающие искажение и подделку фиксируемой и передаваемой информации.
 
    При этом согласно пункту 5 части 2.1 статьи 8 Закона № 171-ФЗ указанное требование не распространяется на учет объема закупки, хранения и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением учета объема закупки, хранения и поставки указанной продукции в организациях, осуществляющих производство на территории Российской Федерации и (или) ввоз на территорию Российской Федерации алкогольной и
спиртосодержащей продукции.
 
    Пунктом 7 Правил функционирования Единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.2006 № 522 (далее - Правила № 522), предусмотрено, что организация, осуществляющая производство и (или) оборот продукции, представляет по информационно-телекоммуникационным сетям заявку о фиксации в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее - территориальный орган) в порядке, установленном Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка по согласованию с Федеральной таможенной службой.
 
    Действие названного пункта не распространяется на организации, осуществляющие, в том числе, закупку, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением закупки, хранения и поставки указанной продукции в организациях, осуществляющих производство на территории Российской Федерации и (или) ввоз на территорию Российской Федерации алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Таким образом, фиксации в ЕГАИС подлежат производство, а также совершаемые производителем закупка, хранение и поставка этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Обязанность организаций, осуществляющих закупку, хранение и поставку алкогольной и спиртосодержащей продукции отечественного производства, - направлять в уполномоченный территориальный орган заявку о фиксации объема приобретенной ими алкогольной продукции - действующим законодательством не предусмотрена.
 
    Поскольку ООО «Новоторг Опт» деятельность по производству на территории Российской Федерации и (или) ввоз на территорию Российской Федерации алкогольной и спиртосодержащей продукции не осуществляет, то у общества отсутствует обязанность по фиксации и передаче информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему.
 
    Вместе с тем, в соответствии с пунктом 19 Правил № 522 организациям предоставляется информация, представленная ими в единую информационную систему, а также информация о закупаемой или поставленной ими продукции в соответствии с перечнем информации, утвержденным Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка. Для получения информации организация, используя технические средства, направляет в территориальный орган в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям запрос по форме и в формате, которые утверждены Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка по согласованию с Федеральной таможенной службой.
 
    Из приведенных выше норм следует, что любая организация, осуществляющая, в том числе закупку, хранение и поставку алкогольной и спиртосодержащей продукции вправе обратиться в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка с соответствующим запросом о предоставлении информации о закупаемой алкогольной продукции.
 
    Как установлено судом по материалам дела и не оспаривается Обществом, 28.07.2010, 29.07.2010 и 31.07.2010 Общество, в нарушение статьи 26 Закона № 171-ФЗ осуществило поставки алкогольной продукции, произведенной ООО «Вино-водочная компания» в 4 квартале 2009 года и 1 квартале 2010 года, информация о которой не зафиксирована производителем в ЕГАИС.
 
    Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления административным органом в отношении ООО «Новоторг Опт» протокола от 15.11.2010 № 07-14/51 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ.
 
    Вменяя Обществу предусмотренное частью 4 статьи 14.17. КоАП РФ административное правонарушение, административный орган исходил из доказанности факта нарушения юридическим лицом требований статьи 26 Закона №171-ФЗ, что свидетельствует о нарушении лицензионных условий, а также посчитал доказанной вину Общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
 
    Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Новоторг Опт» признаков состава административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой административного законодательства. Факт правонарушения подтверждается, в частности, протоколом об административном правонарушении от  15.11.2010 № 07-14/51, актом проверки от 22.09.2010 № 07-14/80, письмом МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу от 15.10.2010 № 21-01/05-6814-ЮК «О предоставлении данных из БД ЕГАИС», товарно-транспортными накладными от 31.07.2010 №П0Б00050612,  от 28.07.2010 №П0Б00049508, от 29.07.2010 №П0Б00050046, от 31.07.2010 №П0Б00050650, пояснениями участников процесса.
 
    Довод Общества об отсутствии его вины в совершенном правонарушении судом отклоняется в силу следующего:
 
    В соответствии со статьей 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    При этом, согласно части 2 указанной нормы, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    По смыслу этой нормы права критерии виновности юридического лица означают необходимость оценки его фактического поведения как коллективного субъекта права, располагающего иными, нежели физическое лицо, возможностями и условиями для реализации требований публичного порядка.
 
    Согласно пункту 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 № 60 «О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях» (с изменениями от 20.11.2008) при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.
 
    Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.
 
    Исходя из указанной нормы Кодекса, понятие вины юридического лица означает наличие правовой обязанности, которую юридическое лицо должно выполнить, наличие объективной возможности исполнения указанной обязанности, неисполнение обязанности по причине непринятия лицом всех зависящих от него мер.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что Обществом не была соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения требований действующего законодательства  в сфере оборота алкогольной продукции и выполнения условий, предусмотренных соответствующей лицензией.
 
    В рассматриваемой ситуации Общество не было лишено возможности до осуществления поставки алкогольной продукции иобнаружения факта нарушения, удостовериться в том, что информация о данной продукции зафиксирована производителем в ЕГАИС, в частности Общество имело реальную возможность воспользоваться предоставленным ему правом и направить запрос в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка о предоставлении информации о закупаемой алкогольной продукции. Также Общество имело возможность обратиться с соответствующим запросом непосредственно к производителю алкогольной продукции, однако данным правом Общество не воспользовалось.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что Обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, также суду не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствующих фактической реализации предоставленных обществу прав и выполнению возложенных на него обязанностей.
 
    Судом также отклоняется довод Общества о законности оборота спорной алкогольной продукции в связи с наличием у лицензиата необходимых сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота данной продукции. По смыслу пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ алкогольная и спиртосодержащая продукция, которая реализуется без фиксации и передачи информации об объеме ее производства и оборота в ЕГАИС производителем находится в незаконном обороте. Таким образом, наличие сопроводительных документов на реализуемую алкогольную продукцию не является обстоятельством, позволяющим считать ее находящейся в законном обороте в случае, если в отношении этой алкогольной продукции отсутствует информация в ЕГАИС.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 18 Правил № 522 при выявлении несоответствия сведений об алкогольной продукции, нанесенных на федеральную специальную или акцизную марку, информации, содержащейся в ЕГАИС, достоверной считается информация, содержащаяся в Единой информационной системе. Следовательно, наличие на спорной алкогольной продукции федеральных специальных марок не является безусловным доказательством фиксации информации о реализуемой продукции в ЕГАИС.
 
    Судом также не усматривается оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Общества от административной ответственности.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18.1 Постановления от 02.06.2004 г. №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.
 
    Согласно пункту 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003 №17-П государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.
 
    Таким образом, характер совершенного Обществом правонарушения, степень его общественной опасности, не позволяют суду сделать вывод о малозначительности административного правонарушения.
 
    Промышленное производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, а равно с нарушением условий, предусмотренных лицензией, в силу части 4 статьи 14.17. КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства (оборудования), сырья, полуфабрикатов и иных предметов, использованных для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о достаточности данных, указывающих на наличие в действиях ООО «Новоторг Опт» признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.17. КоАП РФ, которые в силу части 1 статьи 28.1. КоАП РФ признаются поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, в связи с чем у суда имеются правовые основания для привлечения юридического лица к административной ответственности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4.5.  КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5. Кодекса).
 
    Как указано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
 
    Исходя из характера административного правонарушения, предусмотренного частью  4 статьи 14.17 КоАП РФ, следует, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением условий, предусмотренных соответствующей лицензией, является длящимся правонарушением.
 
    Как следует из материалов дела, вменяемое обществу правонарушение было обнаружено должностным лицом Управления 22.09.2010, следовательно, сроки привлечения юридического лица к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.
 
    По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность юридического лица, но, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным применить к правонарушителю минимальный размер взыскания, предусмотренного частью 4 статьи 14.17. КоАП РФ, в виде штрафа в размере                        50000 рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:  получатель платежа - УФК по Хабаровскому краю (Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу); ИНН 2721170838, КПП 272101001, ОКАТО 08401375000, р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, КБК 16011608000010000140, наименование платежа - уплата штрафа за административное правонарушение по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2010 по делу № А73-13598/2010.
 
    Порядок привлечения юридического лица к административной ответственности соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении предметы правонарушения административным органом не изымались, а также не представляется возможным установить их местонахождение, суд не имеет возможности назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 4 статьи 14.17, частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями  167-170, 176, 202-206 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Новоторг Опт», расположенное по адресу: г. Хабаровск, пер. Производственный, д. 1, зарегистрированное 08.06.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1092724003547, ИНН 2724130671 привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по реквизитам, указанным в мотивировочной части решения.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                                     Ж.Г. Шестак