Решение от 23 декабря 2010 года №А73-13552/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               Дело № А73-13552/2010
 
    «23» декабря 2010 г.
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена  20.12.2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.И. Спицыной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к жилищно-строительному кооперативу № 60
 
    о взыскании 586 422 руб. 71 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Гнусаевой Н.С., действующей по доверенности от 21.01.2010г. № 7/36;
 
    от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно- строительному кооперативу № 60 о взыскании 586 422 руб. 71 коп., составляющих основной долг в размере 582 916 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 505 руб. 87 коп.
 
    Определением от 20.12.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 69 289 руб. 44 коп., составляющих основной долг в размере 66 120 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 168 руб. 60 коп. Просил начислять проценты по день исполнения обязательства, а также взыскать судебные издержки в размере 200 руб.
 
    Суд принимает уменьшение и уточнение исковых требований, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2007г. № 952300, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате отпущенной тепловой энергии и возникновение в связи с этим долга в размере 66 120 руб. 84 коп., наличие основания для привлечения ответчика  к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 168 руб. 60 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражений на иск не представил.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    01.01.2007г. между открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и ЖСК № 60 (абонент), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принять тепловую энергию и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.
 
    Порядок расчетов за пользование тепловой энергией предусмотрен разделом 7 договора.
 
    В периоды с сентября 2010г. по октябрь 2010г. ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 586 272 руб. 33 коп., что подтверждается ведомостями потребления тепловой энергии за спорный период.
 
    Истцом в адрес ответчика направлены счета-фактуры от 30.09.2010г. № 3/1/1/515422 на сумму 176 796 руб. 01 коп., от 31.10.2010г. № 3/1/1/525518 на сумму 409 476 руб. 32 коп.
 
    Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчиком частично оплачен долг в размере 520 151 руб. 49 коп.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате полученной тепловой энергии возник долг в размере 66 120 руб. 84 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Доказательств исполнения обязанности по оплате полученной тепловой энергии ответчиком не представлено, долг не оспорен.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
 
    В соответствии с п.1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 66 120 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 168 руб. 60 коп.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (период начисления с 11.10.2010г. по 20.12.2010г.), суммы задолженности, ставки рефинансирования - 7,75% и составляют 3 168 руб. 60 коп.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 3 168 руб. 60 коп.
 
    Истец просит взыскать судебные издержки в размере 200 руб. составляющих расходы на оплату госпошлины для выдачи выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    В статье 101 АПК РФ под судебными расходами понимается государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу ч.2 статьи 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 07.12.2010г. № 019190 на сумму 200 руб., заявление ОАО «ДГК» от 09.12.2010г. №8535 на выдачу выписки из ЕГРЮЛ  в отношении ЖСК № 60, сопроводительное письмо УФНС России по Хабаровскому краю от 10.12.2010г. о направлении выписки из ЕГРЮЛ  в отношении ЖСК № 60, выписка из ЕГРЮЛ от 10.12.2010г. № 3740 в отношении ответчика.
 
    Судом указанные документы принимаются в качестве доказательств судебных издержек в размере 200 руб.
 
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 60 в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» всего 69 289 руб. 44 коп., в том числе основной долг в размере 66 120 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 168 руб. 60 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 728руб. 45 коп. и судебных издержек в размере 200 руб. 
 
    Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.12.2010г. на сумму задолженности 66 120 руб. 84 коп., исходя из размера ставки рефинансирования 7,75% по день фактической оплаты задолженности.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 500 руб., перечисленную платежным поручением от 12.10.2010г. № 015412.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение. если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                            Л.А. Збарацкая