Решение от 24 января 2011 года №А73-13545/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73-13545/2010
 
    «24» января 2011 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2011 г. В полном объёме решение изготовлено 24.01.2011 г.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Федеральной налоговой службы
 
    к арбитражному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровсклизинг» Шабалину Анатолию Витальевичу
 
    о   взыскании  2 060 156 руб. 93 коп.
 
    при участии: от истца – Пастухова Ю.В. по дов. от 09.06.2010г. б/н.;                                            от ответчика – Сысолятин П.А. по дов. от 08.07.2010г. №1673
 
    Федеральная налоговая служба обратилась с иском к арбитражному управляющему ООО «Хабаровсклизинг» Шабалину Анатолию Витальевичу о взыскании убытков в размере 2 060 156 руб. 93 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, пояснив, что убытки допущены вследствие бездействия ответчика по взысканию дебиторской задолженности с должников предприятия- банкрота, в судебном порядке и формированию конкурсной массы.
 
    Согласно отзыва ответчика и дополнений к нему, а также пояснений представителя ответчика следует, что иск необоснован, конкурсным управляющим были предприняты все меры по взысканию дебиторской задолженности, процедура конкурсного производства завершена по определению суда, на основании решения собрания кредиторов.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Согласно материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2009 ООО «Хабаровсклизинг» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство до 20.02.2010г., конкурсным управляющим назначен Шабалин А.В., с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.03.2010г. по делу №А73-6220/2009 конкурсное производство в отношении ООО «Хабаровсклизинг» продлено на три месяца.
 
    В реестр требований кредиторов ООО «Хабаровсклизинг» включены ООО «Дальневосточный оптовик» в размере 8 644 319 руб. 98 коп., ООО «Оникс» в размере 1 578 000 руб., ФНС России в размере 1 879 156 руб. 93 коп.
 
    Арбитражный управляющий Шабалин А.В. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Хабаровсклизинг» и взыскании расходов за проведение процедуры конкурсного производства в сумме 185 529 руб. 80 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.2010г. по делу №А73-6220/2009 конкурсное производство в отношении ООО «Хабаровсклизинг»  завершено и взысканы с ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска в пользу арбитражного управляющего Шабалина Анатолия Викторовича судебные расходы по делу о банкротстве ООО «Хабаровсклизинг» в размере 185 529 руб. 80 коп., в том числе: вознаграждение конкурсного управляющего за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 181 000 руб., оплата публикации объявления об открытии конкурсного производства в размере 2 407 руб. 20 коп., почтовые расходы в размере 2 122 руб. 60 коп.
 
    Поскольку истцу не была возмещена кредиторская задолженность в размере 1 879 156 руб. 93 коп. (задолженность перед бюджетом), а также с Налоговой службы было взыскано на вознаграждение конкурсного управляющего 181 000 руб., это послужило основанием для истца обратиться с настоящим иском о взыскании с ответчика 2 060 156 руб. 93 коп., как убытков.
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Исходя из положений данной нормы закона, для наступления гражданско-правовой ответственности истцу, в соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ, необходимо доказать наличие обязательных условий: противоправное поведение лица, наличие убытков, причинную связь между действиями (бездействиями) и убытками, вину.
 
    При исследовании доказательств, на которые ссылается истец, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    При разрешении споров по искам ООО «Хабаровсклизинг» по делам №А73-610/2010, №А73-1424/2010, №А73-3196/2010, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении, принимал участие в судебном заседании конкурсный управляющий А.В. Шабалин, либо его законный представитель по доверенности.
 
    Согласно решений суда, по указанным искам вынесены решения об отказе в иске при отсутствии подлинных документов, доказательств о наличии которых истец по настоящему делу не представляет.
 
    Кроме того, заявленные ходатайства об обязании  руководителя должника передать конкурсному управляющему документы, подтверждаются судебными актами в рамках дела о банкротстве за №А73-6220/2009г.
 
    Иск конкурсного управляющего по делу №А73-610/2010 к ООО Строительная компания «Восток» (впоследствие реорганизованного), удовлетворен решением суда от 21.04.2010г., по которому 11.06.2010г. был направлен для исполнения исполнительный лист.
 
    Однако, как следует из определения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.2010г. о завершении процедуры конкурсного производства, конкурсное производство завершено судом на основании решения собрания кредиторов от 04.05.2010г. в связи с истечением срока конкурсного производства, нецелесообразностью его дальнейшего проведения, отсутствием конкурсной массы, завершением мероприятий по проведению процедуры конкурсного производства, а также в целях сокращения расходов на проведение процедуры конкурсного производства.
 
    Федеральная налоговая служба при этом, являясь конкурсным кредитором, не реализовало свое право на обжалование как собрания кредиторов, так и судебного акта в законном порядке.
 
    Кроме того, в соответствии с п.11 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве.
 
    Материалы вышеназванного дела указывают о передаче ответчику (лизингополучателю) различного имущества по договорам финансовой аренды, по которым сформирован долг по лизинговым платежам.
 
    Изложенное свидетельствует о необоснованности заявленных требований, в связи с чем истцу следует в иске отказать.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
    В иске Федеральной налоговой службы к арбитражному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровсклизинг» Шабалину Анатолию Витальевичу о взыскании убытков в размере 2 060 156 руб. 93 коп.-отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                      Б.И. Сутурин