Дата принятия: 28 января 2011г.
Номер документа: А73-13536/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73-13536/2010
«28» января 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена «25» января 2011г.
Мотивированное решение изготовлено «28» января 2011г.
Арбитражный суд в составе: Руденко Р.А., с участием помощника судьи Вербинской Т.П., ведущей протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи
рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Ванинской таможни
к ООО «Татьяна»
о взыскании процентов в сумме 202 988 руб. 68 коп.
В судебное заседание явились:
от заявителя – Плехова Л.В., доверенность № 11-12/2722 от 26.05.2010г., Калинина Г.Н., доверенность № 11-12/1030 от 01.03.2010г., Кобзева С.А., доверенность № 11-12/275 от 20.01.2011г.
от ООО «Татьяна»– Костенюк П.А., доверенность от 16.04.2009г. № 27-01/065852, Костенюк Т.В. – директор, паспорт 08 05 582100, выдан 21.12.2005г. ОВД Совгаванского района Хабаровского края
Суд установил: Ванинская таможня обратилась в Арбитражный суд с заявлением к ООО «Татьяна», в котором просит взыскать с ответчика 202 988 руб. 68 коп., составляющих сумму задолженности по уплате процентов таможенных платежей в связи с неисполнением обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов по требованию от 24.10.2008г. № 10.
Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении и возражениях на отзыв ответчика.
Просил суд взыскать с ответчика 202 988 руб. 68 коп., составляющих сумму задолженности по уплате процентов таможенных платежей. Суду пояснил, что правомерность начисления процентов подтверждается, вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 19.08.2010г. по делу № А73-3650/2010г.
Заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с иском в суд. Суду пояснил, что причиной пропуска срока явилось длительное рассмотрение дела № А73-3650/2010г., кроме того указывает на то, что в рамках рассмотрения дела № А51-11764/2008 судом принимались обеспечительные меры, в связи с чем, меры по взысканию задолженности не предпринимались.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, а также дополнениях к нему.
Считает, что требование от 24.10.2008г. № 10 является недействительным в связи с нарушением срока его направления. Таможенным органом уже предпринимались меры для бесспорного взыскания процентов, решение о взыскании признано судом недействительными, в связи с нарушением выставления требования об уплате процентов, в связи с чем, возможность взыскания процентов в судебном порядке утрачена. Кроме того, таможенным органом без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с иском.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
В июле 2006 года ИП Костенюк Т.В. ввезла товары и заявила их к таможенному режиму «Временный ввоз» сроком на 2 года по ГТД № 10711020/120706/0004476 (далее – ГТД № 4476).
В последующем с разрешения таможенного органа ИП Костенюк Т.В. передала свои права и обязанности по соблюдению таможенного режима ООО «Татьяна», что подтверждается заявлениями указанных лиц, таможни и соответствующими отметками в таможенных декларациях. Во исполнение условий режима ООО «Татьяна» представлены в таможенный орган обязательства об обратном вывозе товаров.
Однако в сроки, обусловленные действием режима, товары вывезены не были, а также не были заявлены к иному таможенному режиму.
Вместо этого 09.04.2008г. ООО «Татьяна» обратилось в Ванинскую таможню с заявлением о завершении таможенного режима временного ввоза товаров, заявленных в ГТД 4476, выпуском для свободного обращения со ссылкой на п.5 ст.212 Таможенного кодекса РФ.
ООО «Татьяна» были перечислены авансовые платежи платежными поручениями от 01.04.2008г. № 71 в сумме 281 573 руб. 26 коп.; от 01.04.2008г. № 72 в сумме 322708 руб. 80 коп.; от 24.04.2008г. № 102 в сумме 263 240 руб. 32 коп.; от 24.04.2008г. № 103 в сумме 214 552 руб. 59 коп.
14.04.2008г. письмом № 08-14/1836 Ванинская таможня разъяснила заявителю порядок завершения таможенного режима временного ввоза выпуском товаров для свободного обращения, согласно которому в целях выпуска товаров уплате подлежат проценты с сумм таможенных пошлин, налогов за период, когда применялось частичное условное освобождение от уплаты таможенных платежей, после чего в таможенную декларацию должностным лицом таможенного органа вносятся соответствующие сведения о завершении таможенного режима временного ввоза.
Указанные действия Ванинской таможни были обжалованы в Дальневосточное таможенное управление (далее – ДВТУ), которое решением от 02.10.2008г. № 49-13/93 действия должностных лиц Ванинской таможни, выразившиеся в отказе ООО «Татьяна» в выпуске для свободного обращения спорных товаров, признало правомерными.
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Приморского края от 22.12.2008г. по делу А51-11764/2008-4-288 оставлены без удовлетворения требования ООО «Татьяна» о признании незаконными действий Ванинской таможни, выразившихся в невыпуске товаров, оформленных по ГТД 6769 и № 4476 и решения Дальневосточного таможенного управления от 02.10.2008г. № 49-13/93.
Судами первой, апелляционной и кассационной инстанций установлено, что спорные правоотношения не подпадают под регулирование п.5 ст.212 Таможенного кодекса РФ, так как ООО «Татьяна» поместило ввезенные товары под таможенный режим временного ввоза на 24 месяца с обязательством обратного вывоза по истечении указанного срока.
На момент исчисления срока временного ввоза (24 месяца) общая сумма периодических платежей не может стать равной сумме, которая подлежала бы уплате, если бы в день помещения под таможенный режим временного ввоза товары были выпущены для свободного обращения, так как по истечении 24 месяцев могут быть выплачены лишь 72% от общей суммы платежей. Следовательно, для выпуска таких товаров для свободного обращения декларантом должна быть уплачена оставшаяся сумма таможенных пошлин, налогов, а также согласно абз. 4 п.2 ст.214 Таможенного кодекса РФ проценты сумм таможенных пошлин, налогов. Единовременное внесение остатка денежных сумм таможенных платежей не меняет существа спорных правоотношений, так как внесенный платеж (платежные поручения от 01.04.2008г. № 71 и 72) не является периодическим платежом за товар, помещенный под таможенный режим временного ввоза.
Судами апелляционной и кассационной инстанции установлено, что ни ИП Костенюк Т.В., ни ООО «Татьяна» не подавали грузовую таможенную декларацию в целях выпуска товаров для внутреннего потребления, не рассчитали сумму таможенных платежей на дату выпуска товаров для внутреннего потребления, то есть временно ввезенные автомобили не могли быть выпущены Ванинской таможней для свободного обращения ввиду несоблюдения заявителем требований таможенного законодательства.
ООО «Татьяна» обратилось в суд с заявлением с учетом уточненных требований о признании недействительными решений Ванинской таможни о бесспорном взыскании денежных средств от 06.03.2009г. № № 1, 2, 3, 4, 5, 6; решения Ванинской таможни от 06.03.2009г. № 1 о приостановлении в банке ХФ ОАО «УРСА Банк» г.Хабаровска всех расходных операций по счетам, принадлежащим Обществу; решение № 2 от 06.03.2009г. о приостановлении в ОАО «РОСБАНК» г.Хабаровска всех расходных операций по расчетным счетам, принадлежащим Обществу. Кроме этого заявитель просил обязать Ванинскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Татьяна» путем зачета уплаченных сумм таможенных пошлин и налогов по платежным поручениями от 01.04.2008. № 71 и 72, от 08.04.2008г. № 81 и от 24.04.2008г. № 102, 203 в счет уплаты таможенных пошлин и налогов, указанных в спорных решениях от 06.03.2009г. № 1, 2, 3, 5, 6.
Решением арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2009г. по делу № А73-3650/2009, оставленным в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010г. № 06АП-539/2010, заявленные требования удовлетворены частично: признаны недействительными решения Ванинской таможни от 06.03.2009г. № 1, 3, 4, 6 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Татьяна», а также в соответствующей части решения № 1 и 2 от 06.03.2009г. о приостановлении в ХФ ОАО «УРСА Банк» г.Хабаровска и ОАО «РОСБАНК» г.Хабаровска всех расходных операций по расчетным счетам, принадлежащим ООО «Татьяна».
Ванинская таможня обязана устранить допущенные нарушения прав ООО «Татьяна» путем не применения со дня вынесения решения суда признанных недействительными ненормативных правовых актов в соответствующей части.
В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа решение от 29.12.2009г., решение суда первой инстанции по делу А73-3650/2009 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010г. № 06АП-539/2010 отменены в части, касающейся отказа ООО «Татьяна» в удовлетворении требований о признании недействительным решения Ванинской таможни от 06.03.2009г. № 5 о бесспорном взыскании процентов в сумме 202 988 руб. 68 коп., а также о признании недействительными решений от 06.03.2009г. № 1 и № 2 о приостановлении расходных операций по счетам в банках в связи с неуплатой вышеуказанных процентов. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Хабаровского края.
При новом рассмотрении дела, решением арбитражного суда от 19.08.2010г. по делу № А73-3650/2009, вступившим в законную силу, признано недействительным решение Ванинской таможни от 06.03.2009г. № 5 о взыскании денежных средств в сумме 202 988 руб. 68 коп. в бесспорном порядке с ООО «Татьяна», а также в соответствующей части решения № 1 и 2 от 06.03.2009г. о приостановлении в ХФ ОАО «УРСА Банк» г.Хабаровска и ОАО «РОСБАНК» г.Хабаровска всех расходных операций по расчетным счетам, принадлежащим ООО «Татьяна». Этим же решением признано правомерным начисление ООО «Татьяна» процентов в сумме 202 988 руб. 68 коп.
Решение Ванинской таможни от 06.03.2009г. № 5 о взыскании денежных средств в сумме 202 988 руб. 68 коп. в бесспорном порядке, принятое в связи с неисполнением требования от 24.10.2008г. № 10, признано недействительным, так как принято за пределами пресекательного срока, установленного для бесспорного взыскания.
В силу п.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд, исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав доводы представителей сторон, пришел к выводу, что заявленные требования Ванинской таможни не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В связи с истечением срока временного ввоза товаров по ГТД 4476 и невыполнением обязательства по вывозу иностранных товаров по этой ГТД Ванинской таможней в адрес ООО «Татьяна» направлено требование № 10 от 24.10.2008г. об уплате таможенных платежей в сумме 586 055 руб. 25 коп., в том числе таможенная пошлина 280 295 руб. 46 коп., налог на добавленную стоимость 102 771 руб 11 копю., проценты 202 988 руб. 68 коп. Также предложено уплатить пени за период с 07.07.2008г. по 24.10.2008г. в сумме 23 603 руб. 38 коп.
06.03.2009г. Ванинской таможней принято решение № 5 о взыскании с ООО «Татьяна» в бесспорном порядке процентов в сумме 202 988 руб. 68 коп.
06.03.2009г. Ванинской таможней приняты решения № 1 и № 2 о приостановлении операций по счетам, принадлежащим ООО «Татьяна» соответственно в банке ХФ ОАО «УРСА Банк» г.Хабаровска и ОАО АКБ «Росбанк» г.Хабаровска.
Действия таможенных органов по принудительному взысканию таможенных платежей регламентированы главой 32 Таможенного кодекса РФ.
Пунктом 1 ст.348 Таможенного кодекса РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно в порядке, определенном настоящей главой.
Согласно п.3 ст.348 Таможенного кодекса РФ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц производится путем взыскания таможенных пошлин, налогов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках (статья 351 Таможенного кодекса РФ), или за счет иного имущества плательщика (статья 353 Таможенного кодекса РФ), а также в судебном порядке.
В соответствии со ст. 350 Таможенного кодекса РФ до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату, требование об уплате таможенных платежей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 352 настоящего Кодекса (пункт 4).
Согласно пунктам 1 и 3 ст.351 Таможенного кодекса РФ при неисполнении требования об уплате таможенных платежей в установленные сроки таможенный орган принимает решение о взыскании денежных средств со счетов плательщика в банке в бесспорном порядке. Решение о бесспорном взыскании является основанием для направления в банк, в котором открыты счета плательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание со счетов плательщика и перечисление на счет таможенного органа необходимых денежных средств.
В соответствии с п.3 ст.350 Таможенного кодекса РФ требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику не позднее 10 дней со дня обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей.
В соответствии с п.5 ст.350 Таможенного кодекса РФ требование об уплате таможенных платежей может быть передано руководителю или иному уполномоченному представителю организации или физическому лицу лично или под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения требования. Если указанные лица уклоняются от получения указанного требования, оно направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате таможенных платежей считается полученным по истечении шести дней со дня отправления заказного письма.
Согласно п. 4 ст. ст.350 Таможенного кодекса РФ срок исполнения требования об уплате таможенных платежей не может превышать 20 дней.
При неисполнении требования об уплате таможенных платежей в установленные сроки таможенный орган принимает решение о взыскании денежных средств со счетов плательщика в банке в бесспорном порядке (п.1 ст.351 Таможенного кодекса РФ).
Решение о бесспорном взыскании принимается таможенным органом не позднее 30 дней со дня истечения срока исполнения требования об уплате таможенных платежей. Решение о бесспорном взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит (п.2 ст.351 Таможенного кодекса РФ).
Из анализа приведенных норм следует, что общий срок, предоставленный таможенному органу для бесспорного взыскания таможенных платежей составляет 66 дней (10 дн. + 6 дн. + 20 дн. + 30 дн.) с момента обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Срок действия режима «временный ввоз товаров» в отношении ГТД 4476, и, следовательно, срок уплаты таможенных платежей, истек 05.07.2008г. Следовательно, именно с этого времени таможне стал известен факт неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей по данной ГТД.
Срок для бесспорного взыскания таможенных платежей, указанных в требовании № 10 от 24.10.2008г., вынесенном на основании этого требования, истек 09.09.2008г. (05.07.2008г. – окончание срока уплаты таможенных платежей + 66 дней).
Обеспечительные меры арбитражным судом Приморского края по делу А51-11764/2008 в виде запрета совершения действий, связанных с исполнением требования от 24.10.2008г. № 10, были приняты только 12.11.2008г., то есть по истечении срока на бесспорное взыскание, и были отменены Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда № 05АП-360/2009 от 17.02.2009.
Решение № 5 о бесспорном взыскании таможенных платежей принято 06.03.2009г.
Следовательно, такое решение, принятое в связи с неисполнением требования от 24.10.2008г. № 10, является недействительным в силу прямого указания п.2 ст.351 Таможенного кодекса РФ, так как принято за пределами пресекательного срока, установленного для бесспорного взыскания.
Данные обстоятельства установлены, вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 19.08.2010г. по делу № А73-3650/2009.
По общему правилу, установленному ст. 3 Таможенного кодекса РФ, при регулировании отношений по установлению, введению и взиманию таможенных платежей таможенное законодательство Российской Федерации применяется в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В Таможенном кодексе РФ отсутствуют нормы, устанавливающие срок для обращения таможенных органов в суд с целью взыскания таможенных платежей, однако это не означает, что взыскание таких платежей в судебном порядке не ограничено во времени. Иное противоречило бы принципам целесообразного и справедливого налогообложения.
С учетом изложенного суд считает, чтопри исчислении срока для обращения с иском в суд для взыскания таможенных платежей подлежат применению нормы ст. 46 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Ванинская таможня установила неуплату таможенных платежей, в том числе процентов 05.07.2008г., следовательно, требование об их уплате должно быть принято с учетом п. 3 ст. 350 Таможенного кодекса РФ 15.07.2008г. (не позднее 10 дней со дня обнаружения факта неуплаты). С учетом п. 5 ст. 350 Таможенного кодекса РФ требование считается врученным 21.07.2008г. (6 дней со дня отправления заказного письма). С учетом положений п. 4 ст. ст.350 Таможенного кодекса РФ срок исполнения требования истекает 10.09.2008г. (максимальный срок для исполнения требования установлен 20 дней).Следовательно, срок для обращения с иском в суд за взысканием таможенных платежей истекает 10.03.2009г.
Ванинская таможня обратилась с заявлением в суд о взыскании с ООО «Татьяна» процентов в сумме 202 988 руб. 68 коп. только 18.11.2010г.
Суд считает необоснованным ссылку представителя заявителя в обоснование пропуска срока для обращения с иском в суд, на принятые Обеспечительные меры арбитражным судом Приморского края по делу А51-11764/2008 в виде запрета совершения действий, связанных с исполнением требования от 24.10.2008г. № 10. Указанные обеспечительные меры были приняты 12.11.2008г. и были отменены Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда № 05АП-360/2009 от 17.02.2009г., то есть у таможенного органа имелась возможность для обращения с иском в суд после их отмены и в установленные сроки.
Судом установлено, что в рамках дела А73-3650/2009 также принимались обеспечительные меры.
Определением суда от 10.04.2009г. приняты обеспечительные меры в виде приостановления взыскания денежных средств по инкассовым поручениям от 06.03.2009г. № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, выставленным Ванинской таможней к счету ООО «Татьяна» в Дальневосточном филиале АКБ «Росбанк».
Определением суда от 23.04.2009г. приняты обеспечительные меры в виде приостановления действие решений Ванинской таможни от 06.03.2009г. № 1, 2, 3, 4, 5, 6 о бесспорном взыскании денежных средств, в виде приостановления действия решения Ванинской таможни от 06.03.2009г. № 1 о приостановлении в банке ХФ ОАО «УРСА Банк» г. Хабаровска всех расходных операций по расчетному счету в валюте РФ № 40702810500120000113, по расчетному счету в долларах США № 40702840300471009965 и № 40702840000470009965, принадлежащих ООО «Татьяна», в виде приостановления действия решения Ванинской таможни от 06.03.2009г. № 2 о приостановлении в ОАО АКБ «РОСБАНК» г.Хабаровска всех расходных операций по расчетному счету в валюте РФ № 40702810843150000009, по расчетному счету в долларах США № 40702840743150000001 и № 40702840743150000002, принадлежащих ООО «Татьяна», в виде приостановления действия инкассовых поручений Ванинской таможни от 16.04.2009г. № 7, 8, 9, 10, 11, 12, выставленных на расчетный счет № 40702810500120000113 в банке ХФ ОАО «УРСА Банк» г. Хабаровска.
Однако, по мнению суда, указанные обеспечительные меры не препятствовали таможенному органу для обращения с иском в суд в установленные сроки.
Кроме того, в рассматриваемом случае таможенный орган, приняв решение от 06.03.2009 № 5 реализовал свою возможность по бесспорному взысканию процентов в сумме 202 988 руб. 68 коп. путем направления в соответствующий банк инкассовых поручений, что исключает судебное взыскание таможенных платежей.
При принятии решения от 06.03.2009 № 5 о взыскании денежных средств таможенный орган игнорировал положения пункта 2 ст. 351 Таможенного кодекса РФ, который прямо предписывает, что решение о бесспорном взыскании таможенных платежей, принятое по истечении 30 дней со дня истечения срока исполнения требования об уплате таможенных платежей, считается недействительным и исполнению не подлежит. Данное обстоятельство свидетельствует о реализации Ванинской таможней своих полномочий по бесспорному взысканию таможенных платежей во внесудебном порядке.
Признание недействительным решения Ванинской таможни от 06.03.2009г. № 5 о взыскании денежных средств в сумме 202 988 руб. 68 коп. в бесспорном порядке препятствует удовлетворению ее требования о взыскании процентов в судебном порядке.
Иное означало бы нарушение равновесия интересов участников отношений, регулируемых таможенным законодательством.
Выводы суда согласуются с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 17832/09.
Суд считает, что пропуск срока для обращения в суд с иском является неуважительным и восстановлению не подлежит, в связи с чем, не подлежат удовлетворению и исковые требования Ванинской таможни о взыскании с ООО «Татьяна» процентов в сумме 202 988 руб. 68 коп.
Государственная пошлина в соответствии со ст. 110-112 Арбитражного кодекса РФ относится на заявителя и с него не взыскивается в связи с тем, что таможенный орган освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110-112, 117, 159, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленного ходатайства Ванинской таможни о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением в суд о взыскании с ООО «Татьяна» 202 988 руб. 68 коп., составляющих сумму задолженности по уплате процентов таможенных платежей в связи с неисполнением обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов по требованию от 24.10.2008г. № 10 – отказать.
В удовлетворении заявленных требований Ванинской таможни о взыскании с ООО «Татьяна» 202 988 руб. 68 коп., составляющих сумму задолженности по уплате процентов таможенных платежей в связи с неисполнением обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов по требованию от 24.10.2008г. № 10 – отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.А. Руденко
