Решение от 11 апреля 2011 года №А73-1353/2011

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                  №  дела А73-1353/2011
 
    «11» апреля  2011г.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена  08 апреля  2011 года.
 
    Арбитражный судХабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатовой И.А.
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества «Юкос-Транссервис» (ОГРН 1026303117092)
 
    к открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
 
    о взыскании 2 348 867 руб. 38 коп.   неустойки за просрочку доставки  груза
 
    при участии:
 
    от истца – до перерыва: Куркин М.В. по доверенности № 16/11 от 01.01.2011 г.
 
    от ответчика – Тарасенко Г.В.  по доверенности № 677 от 19.11.2010 г., после перерыва  Морозова В.П. по доверенности № 650 от 19.11.2010 г.
 
    ЗАО «Юкос-Транссервис» (далее – истец, грузополучатель) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее - ответчик, перевозчик) о взыскании 2 348 867 руб. 38 коп. неустойки за просрочку доставки  груза, отправленного по ж/д накладным № ЭК 355109, ЭК 362392, ЭК 942194, ЭК 277529, ЭК 338548, ЭК 355184, ЭК 582018.
 
    В судебном заседании от 07.04.2011 г., в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 08.04.2011 г. до 11-00 час.
 
    Представитель истца, в заседании суда, требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве со ссылкой  на сложную эксплуатационную обстановку. В случае удовлетворения иска просил снизить неустойку в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
 
УСТАНОВИЛ :
 
    От ж/д станции  Уяр Красноярской ж.д. в адрес грузополучателя ЗАО «Юкос-Транссервис» на станцию назначения Дземги ДВостж.д. направлен груз (нефть сырая) с оформлением ж/д накладных № ЭК 355109, ЭК 362392, ЭК 942194, ЭК 277529, ЭК 338548, ЭК 355184, ЭК 582018. Срок доставки истекает 01.07.2010г., 02.07.2010г., 18.07.2010г., 29.06.2010г., 01.07.2010г., 01.07.2010г., 08.07.201 г., по указанным накладным соответственно.
 
    Как следует из отметок в представленных накладных вагоны, следовавшие по указанным накладным,  отцеплялись в пути следования. Груз доставлен с нарушением срока доставки, согласованного сторонами
 
    Поскольку срок доставки грузов, исчисленный в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом», утвержденными приказом МПС РФ от 18.06.2003г. № 27 (далее - Правила исчисления сроков), перевозчиком превышен, грузополучатель направил в его адрес претензии №№ 5/453-5/459 от 12.08.2010г. на 2 348 867 руб. 38 коп. суммы неустойки за просрочку доставки  груза.
 
    Претензия была отклонена перевозчиком со ссылкой на сложную эксплуатационную обстановку.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.
 
    На основании статьи 33 УЖТ РФ, сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков.
 
    Согласно статье 33 УЖТ РФ, грузы считаются доставленными в срок, если до истечения установленного срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам путей необщего пользования для грузополучателей. Основания увеличения сроков доставки грузов установлены пунктом 6 Правил исчисления сроков. При этом, о причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 указанных Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости под  наименованием  груза  делается отметка следующего содержания: "Груз задержан на станции ____ для _____ (указывается причина задержки). Срок доставки  увеличивается на ___ сутки, о чем составлен акт общей  формы №__от__". Отметка удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.
 
    В силу статьи 793 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную, в том числе, транспортными уставами и кодексами.
 
    Согласно статье 97 УЖТ РФ, за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере 9% платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 статьи 29 УЖТ РФ обстоятельств.
 
    В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств законных оснований для задержки груза.
 
    В нарушение пункта 6.7 Правил исчисления сроков доставки грузов в материалы дела  не представлены акты общей формы, подтверждающие основание задержки груза.
 
    Согласно статье 33 УЖТ РФ, расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в перевозочных документах.
 
    Представленные в дело транспортные железнодорожные накладные  № ЭК 355109, ЭК 362392, ЭК 942194, ЭК 277529, ЭК 338548, ЭК 355184, ЭК 582018 подтверждают обстоятельство согласования грузоотправителем и перевозчиком срока доставки груза 01.07.2010 г., 02.07.2010 г., 18.07.2010 г., 29.06.2010 г., 01.07.2010 г., 01.07.2010 г., 08.07.2010 г., соответственно.
 
    Представленные дорожные ведомости подтверждают сроки доставки отцепленных вагонов.
 
 
№ накладной
 
№ вагона
 
Дата
 
прибытия
 
Кол-во дней просрочки
 
(сут.)
 
Провозная
 
плата (руб.)
 
Сумма пени
 
(руб.)
 
    ЭК355109
 
    50563295
 
    07.07.2010
 
6
 
    98 731,00
 
    53 314,74
 
 
    51057826
 
    09.07.2010
 
8
 
    101723,00
 
    73 240,56
 
 
    54880653
 
    09.07.2010
 
8
 
    98 731,00
 
    71 086,32
 
 
    50582295
 
    09.07.2010
 
8
 
    98 731,00
 
    71 086,32
 
 
    50297092
 
    09 07.2010
 
8
 
    98 731,00
 
    71 086,32
 
    ЭК362392
 
    50333673
 
    11.07.2010
 
9
 
    98 731,00
 
    79 972,11
 
 
    51988897
 
    11.07.2010
 
9
 
    89 755,00
 
    72 701,55
 
 
    73638447
 
    12.07.2010
 
10
 
    89 755,00
 
    80 779,50
 
 
    73228827
 
    12.07.2010
 
10
 
    89 755,00
 
    80 779,50
 
 
    51303386
 
    12.07.2010
 
10
 
    98 731,00
 
    88 857,90
 
    ЭК942194
 
    51721801
 
    25.07.2010
 
7
 
    98 731,00
 
    62 200,53
 
 
    51631125
 
    25.07.2010
 
7
 
    98 731,00
 
    62 200,53
 
 
    50748003
 
    25.07.2010
 
7
 
    98 731,00
 
    62 200,53
 
 
    51671295
 
    25.07.2010
 
7
 
    98 731,00
 
    62 200,53
 
 
    50231596
 
    23.07.2010
 
5
 
    98 731,00
 
    44 428,95
 
    ЭК277529
 
    51416790
 
    06.07.2010
 
6
 
    98 731,00
 
    53 314,74
 
 
    51458784
 
    06.07.2010
 
6
 
    97 235,00
 
    52 506,90
 
 
    51412971
 
    07.07.2010
 
7
 
    97 235,00
 
    61 258,05
 
 
    51456549
 
    07.07.2010
 
7
 
    97 235,00
 
    61 258,05
 
 
    53932695
 
    07.07.2010
 
7
 
    98 731,00
 
    62 200,53
 
    ЭК338548
 
    5 в/ц
 
    23.07.2010
 
22
 
    486 175,00
 
    486 175,00
 
    ЭК355184
 
    57292997
 
    09.07.2010
 
8
 
    89 755,00
 
    64 623,60
 
 
    51848448
 
    09.07.2010
 
8
 
    89 755,00
 
    64 623,60
 
 
    51108587
 
    09.07.2010
 
8
 
    98 731,00
 
    71 086,32
 
 
    51944254
 
    04.07.2010
 
3
 
    89 755,00
 
    24 233,85
 
 
    51943082
 
    04.07.2010
 
3
 
    89 755,00
 
    24 233,85
 
    ЭК582018
 
    3 в/ц
 
    21.07.2010
 
13
 
    287 217,00
 
    287 217,00
 
 
    Арифметически расчет неустойки ответчиком не оспаривается.
 
    Доводы ответчика об увеличении сроков доставки груза в связи с задержкой спорных вагонов в пути следования из-за сложной эксплуатационной обстановки отклоняются судом, поскольку сложная эксплуатационная обстановка,  вызванная большим наличием на дороге экспортного и местного груза по причине неудовлетворительной выгрузки получателями не относится к предусмотренным Правилами исчисления сроков обстоятельствам и не является основанием для увеличения сроков доставки груза.
 
    Поскольку судом установлено, что груз доставлен с просрочкой и перевозчиком не представлены надлежащие доказательства обстоятельств, с которыми Правила исчисления сроков связывают увеличение сроков доставки груза, требования истца о взыскании неустойки в размере 2 348 867 руб. 38 коп.   являются правомерными и подлежат удовлетворению.  
 
    Доводы ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки суд находит необоснованными.
 
    Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  
 
    В силу пункта 42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
 
    Поскольку размер неустойки определён в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ, а доказательств того, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной доставке груза, ответчиком не представлено, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу закрытого акционерного общества «Юкос – Транссервис»      2 348 867 руб. 38 коп. неустойки за просрочку доставки  груза и  расходы по государственной пошлине 34 744 руб. 34 коп.
 
    Решение может быть обжаловано   через Арбитражный суд Хабаровского края в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Судья                                                                                            О.М. Левинталь