Решение от 29 декабря 2010 года №А73-13514/2010

Дата принятия: 29 декабря 2010г.
Номер документа: А73-13514/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                         № дела А73-13514/2010
 
    29 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2010  г. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Ипотека»
 
    о   взыскании 7 009 руб. 99 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
 
    от  ответчика – не явился, признан извещенным надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    установил: Муниципальное  унитарное предприятие «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Ипотека» с  иском о взыскании 7 009 руб. 99 коп., составляющих  задолженность  за июнь-ноябрь 2009 года.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил, сумму долга не оспорил.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Исследовав  материалы  дела,  суд  установил  следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 01.11.2006 года между сторонами спора был заключен договор о порядке проведения расчетов за услуги по водоснабжению и водоотведению №11.37-А, предметом которого являлся порядок расчета за оказанные плательщику услуги по водоснабжению и водоотведению.
 
    Пунктами 5.1, 5.2 договора предусмотрено, что учет количества израсходованной воды производится по показаниям приборов учета, а при их отсутствии по пропускной способности трубы присоединения. Количество сточных вод принимается равным количеству израсходованной воды, включая горячую.
 
    Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что счет-фактура должна быть оплачена в течении 10 дней с момента ее получения.
 
    На оплату услуг за водоснабжение и водоотведение истцом выставлены ответчику счета-фактуры от 30.06.2009 №3595-А, от 31.07.2009 №4208-А, от 31.08.2009 №4805-А, от 30.09.2009 №5223-А, от 31.10.2009 №6691-А, от 30.11.2009 №7394-А на общую сумму 7 145 руб. 48 коп.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 135 руб. 49 коп.
 
    Неоплаченной остается сумма долга в размере 7 009 руб. 99 коп.
 
    Изложенные обстоятельства послужили основанием  для  обращения с настоящим  иском в  суд.
 
    В соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, отпуск питьевой воды и прием  сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения.  Следовательно, отношения  сторон  по  данному  делу  регулируются  положениями  главы 30  ГК  РФ, а  обязанность   оплаты  ответчиком   потребленных  услуг  помимо  условий  договора  обусловлена    нормами ст. 544 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии  производится за фактически принятое количество энергии.
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом в  соответствии  с  условиями  обязательства и  требованиями  закона.
 
    Доказательств оплаты задолженности на момент принятия решения материалы дела не содержат.  Долг ответчиком не оспорен.    
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Требования истца признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Судебные  расходы  согласно  ст.  110  АПК  РФ   возлагаются  на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края.
 
РЕШИЛ
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  «Амур-Ипотека» (ИНН 2703033620, ОГРН 1052740259428) в  пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»  (ИНН 2727080370, ОГРН 1022700524637)  основной долг в сумме 7 009,99 руб., госпошлину в сумме       2 000 руб., всего 9 009,99 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          О.П. Медведева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать