Решение от 02 февраля 2011 года №А73-13510/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Хабаровск
 
    № дела А73-13510/2010
 
    «02» февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 31.01.2011 года. Изготовление решения в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 02.02.2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н.Крисюк
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилпроект»
 
    о взыскании 237 444 рублей 34 копеек
 
    при участии: от истца – Юшина И.А. по доверенности № 654 от 16.11.2010 года;
 
    от ответчика – Волков А.И., директор, лично.
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилпроект» о  взыскании 257 642 рублей  98 копеек, составляющих задолженность по оказанным услугам водоснабжения по договору № ДТВ 01/55 от 01.01.2009 года за период с января 2009 года по октябрь 2010 года.
 
    Представитель истца в судебном заседании ходатайствовала об увеличении исковых требований до 426 718 рублей 10 копеек, включив в период задолженности ноябрь и декабрь 2010г. Исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что расчет суммы долга был произведен на основании сведений из РКЦ, представленных ответчиком, с учетом  частичных оплат задолженности.
 
    Судом уточнение иска принято.
 
    В судебном заседании 24.01.2011 года судом был объявлен перерыв до 31.01.2011г с целью обязания сторон провести сверку задолженности.  
 
    После перерыва представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявила ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 237 444 рублей 34 коп.
 
    Судом уточнение исковых требований принято.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании с уточненной суммой исковых требований согласился, представил расчет стоимости оказанных  истцом услуг за спорный период. Пояснил, что указанная ответчиком в расчете  сумма долга  аналогична сумме уточненных исковых требований.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    01 января 2009 года сторонами заключен договор № ДТВ 01/55, по условиям которого истец (Исполнитель) производит отпуск (транспортировку) воды по адресу: г.Хабаровск, ул.Уборевича, д.48, 50, 42а, ул.Санаторная, д.44, водопроводным вводам водопровода «Предприятия» «Абоненту» и его субабонентам и прием сточных вод по канализационным выпускам в канализацию «Предприятия» от «Абонента» и его субабонентов, согласно выданных технических условий.
 
    Срок договора установлен с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.7.2 договора, Абонент производит оплату в следующие сроки: до 1 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета-фактуры. По факту выполненных работ подписывается акт, на основании которого производится корректировка суммы оплаты.  
 
    Исходя из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору  в период с 01 января 2009г по 31 декабря 2010г  в полном объеме, что подтверждается актами выполнения работ, и выставил ответчику на оплату счета-фактуры на общую сумму 1 519 770   рублей 61 копеек.
 
    Согласно представленных платежных документов,  ответчик произвел частичную оплату долга в размере 1 282 326 рублей 27 копейка.
 
    Основанием для обращения  истца с настоящим иском в суд явилось наличие задолженности по оплате ответчиком 237 444 рублей 34 коп.
 
    Суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, предусмотренные договором.
 
    Претензий по качеству и количеству оказанных услуг от ответчика в спорный период не поступало, следовательно, имеются основания полагать, что услуги оказаны истцом надлежащим образом.
 
    В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора истец направил ответчику претензию № 141 от 14.10.2010 года с требованием погасить задолженность.
 
    Ответа на претензию и доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме на день проведения судебного разбирательства ответчиком не представлено, при  сверке сторонами взаимных расчетов по договору, выявлено наличие задолженности со стороны ответчика в сумме 237 444 рублей 34 коп. С указанной суммой долга ответчик согласился.
 
    В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 7 748 рублей 88 копеек.
 
    Госпошлина в сумме 5 785 рублей 48 копеек, исчисленная на сумму уменьшенных исковых требований,  подлежит возврату истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилпроект» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» долг в сумме 237 444 рубля 34 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 748 рублей 88 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 785 рублей 48 коп., уплаченную по платежному поручению № 40547 от 08.11.2010 года.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                        Ж.А.Усенко