Дата принятия: 20 декабря 2010г.
Номер документа: А73-13509/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–13509/2010
«20» декабря 2010 г.
Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовой О.Ю.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ново-информ»
к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа пос. Литовко Амурского муниципального района Хабаровского края
о взыскании 71 942 руб. 99 коп.
при участии: от истца – не явился; от ответчика – не явился.
Общество с ограниченной ответственностью «Ново-информ» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа пос. Литовко Амурского муниципального района Хабаровского края о взыскании 71 942 руб. 99 коп., составляющих задолженность по техническому обслуживанию и ремонту установок охранной и пожарной сигнализации за 2008 год.
При отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Истец в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства. Согласно представленному отзыву ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 71 942 руб. 99 коп., пояснив, что задолженность образовалась в результате отсутствия финансирования данной статьи расходов Управлением образования администрации Амурского муниципального района Хабаровского края.
Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
01.01.2007г. между ООО «Специальная Информационная Служба» (Исполнитель) и Муниципальным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа пос.Литовко (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт установок охранной и пожарной сигнализации, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и профилактике установок пожарной сигнализации, смонтированной в здании ответчика по адресу: п. Литовко, ул. Пионерская,11.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость технического обслуживания и профилактики (ТОиП) установок пожарной сигнализации составляет 4 186 руб. в месяц, НДС не облагается.
Оплата производится в течение 10 дней после получения акта выполненных работ на основании счета-фактуры, предоставляемого истцом (пункт 3.2 договора).
01.10.2007г. между ООО «Специальная Информационная Служба» (Исполнитель) и Муниципальным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа пос.Литовко (Заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт установок охранной и пожарной сигнализации, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и профилактике установок пожарной сигнализации, смонтированной в здании ответчика по адресу: п. Литовко, ул. Таежная,12.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость технического обслуживания и профилактики (ТОиП) установок пожарной сигнализации составляет 4 134 руб. в месяц, НДС не облагается.
Оплата производится в течение 10 дней после получения акта выполненных работ на основании счета-фактуры, предоставляемого истцом (пункт 3.2 договора).
01.01.2009г. договор был перезаключен на новый срок, согласно которого (п.3.1) стоимость технического обслуживания и профилактики установок пожарной сигнализации составляла 4 186 руб. в месяц по адресу: ул.Пионерская,11 и 4 134 руб. в месяц по адресу: ул.Таежная,12.
Согласно п.3.2 договора заказчик оплачивает работу по ТОиП до 30 числа месяца, следующего за отчетным, после подписания акта выполненных работ на основании счета-фактуры.
Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства в полном объеме надлежащим образом в соответствии с условиями договора на сумму 71 942 руб. 99 коп., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами.
Истец выставил ответчику на оплату соответствующие счета- фактуры.
Вследствие этого, у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные услуги.
Наличие задолженности в сумме 71 942 руб. подтверждается составленным сторонами актом сверки по состоянию на 30.04.2009г.
22 мая 2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Специальная Информационная Служба» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ново-информ» (Покупатель) заключен договор купли-продажи права требования дебиторской задолженности, согласно которого продавец передал покупателю право требования оплаты задолженности оказанные услуги по состоянию на 30.04.2009г. в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа пос.Литовко.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В данном случае права требования к ответчику возникли у истца на основании заключенного соглашения об уступке права требования, следовательно, является обоснованным его требование о взыскании суммы долга с ответчика.
Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, ответчик (муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа п.Литовко) на момент обращения истца с иском в суд имел задолженность перед истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Ново-информ» по оплате оказанных услуг в размере 71 942 руб. 99 коп., согласно представленного в материалы дела расчета.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с изложенным, а также учитывая признание ответчиками суммы долга, требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 71 942 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскатьс Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа пос.Литовко Амурского муниципального района Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ново-информ» задолженность в размере 71 942 руб. 99 коп., а также госпошлину по иску в размере 2 877 руб. 72 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И. Сутурин
