Решение от 09 февраля 2011 года №А73-13508/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73–13508/2010
 
    «09» февраля  2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2011 года. В полном объеме решение изготовлено 09.02.2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе:
 
    судьи         Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зининой А.М.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Красносельское»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Николаевские котельные», Администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края
 
    о   взыскании 2 442 438 руб. 23 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Голубенко А.Н. – директор, Замилова О.И. по доверенности № 1 от 01.01.2011 года,
 
    от ответчиков:
 
    от ООО «Николаевские котельные» – Муратова Н.Ф. по доверенности от 13.09.2010 года (до перерыва в судебном заседании),
 
    от Администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края – Муратова Н.Ф. по доверенности № 118/3700 от 30.12.2010 года (до перерыва в судебном заседании),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Красносельское» (ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Красносельское») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Николаевские котельные» (ООО «Николаевские котельные»), Администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края долга по оплате за поставленный мазут в размере 2 442 438 руб. 23 коп.
 
    В судебном заседании 26.01.2011 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 01.01.2011 года до 17 часов 30 минут и до 02.02.2011 года до 14 часов 00 минут.
 
    В результате неоднократных распорядительных действий в отношении иска представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Николаевские котельные» - 1 982 123 руб. 93 коп., с Администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края – 460 414 руб. 30 коп. При этом истец указал, что в заявленной сумме иска учтены затраты на хранение, перекачку и транспортировку топлива.
 
    Уточнение иска принято арбитражным судом.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск подержал в полном объеме.
 
    Ответчик (Администрация городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края) согласно дополнению к отзыву на исковое заявление указал, что имеет обязательства по возврату 21,3 тонн мазута истцу.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    На основании гарантийных писем ООО «Николаевские котельные»  от 19.03.2010 года, от 16.04.2010 года, от 27.04.2010 года, от 12.05.2010 года и Администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края от 12.03. 2010 года  истцом для Общества с ограниченной ответственностью «Николаевские котельные» выделено 150 т 756 кг мазута.
 
    Факт передачи топлива истец подтверждает представленными в материалы дела требованиями от 29.03.2010 года, от 27.03.2010 года, от 26.03.2010 года, от 30.03.2010 года, от 20.04.2010 года от 27.04.2010 года, от 12.05.2010 года, а также доверенностями на получение товара.
 
    По истечении гарантийного  срока топливо не было возвращено истцу.
 
    Поскольку обязательства по возврату выделенного мазута в натуре ответчиками не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Николаевские котельные» долга в размере  1 982 123 руб. 93 коп.,  с  Администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края – 460 414 руб. 30 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.08.2010 года по делу №А73-8200/2010 в отношении ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Красносельское» введено наблюдение, временным управляющим утверждена Замилова О.И.
 
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.09.2010 года принято заявление ООО «Николаевские котельные», возбуждено производство по делу № А73-8905/2010 о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2010 года в отношении ООО «Николаевские котельные» введено наблюдение, временным управляющим утверждена Гуслова Н.В.
 
    В силу статьи 5 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. разъясняется о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
 
    Из содержания названного пункта следует, что под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.
 
    Понятие денежного обязательства для целей Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона.
 
    Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.
 
    Истцом заявлены исковые требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Николаевские котельные» долга за поставленный товар в размере 1 982 123 руб. 93 коп., возникшего за период март-апрель 2010 года, которые суд считает подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Денежное обязательство в сумме долга 1 982 123 руб. 93 коп., являющееся предметом исковых требований, не является текущим платежом, поскольку это денежное обязательство, срок исполнения которого наступил до введения соответствующей процедуры банкротства (пункт 1,2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Такие требования предъявляются в процедуре наблюдения в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В связи с чем, исковые требования о взыскании долга с Общества с ограниченной ответственностью «Николаевские котельные» в размере 1 982 123 руб. 93 коп., возникшего за период март-апрель 2010 года, подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В удовлетворении требований истца о взыскании с  Администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края долга в размере 460 414 руб. 30 коп. следует отказать в связи со следующим.
 
    Истец, уточнив исковые требования, указал, что просит взыскать с Администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края задолженность в размере  460 414 руб. 30 коп.
 
    Как следует из представленного уточненного отзыва на исковое заявление Администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края, ответчик указал на наличие обязательств перед истцом по возврату 21,3 тонн мазута истцу.
 
    В материалы дела представлено  письмо № 1-29/404 от 12.03. 2010 года, требование от 20.04.2010 года с отметкой о выдаче мазута в количестве 21 т  276 кг по доверенности № 000013 от 16.04.2010 года, согласно письму №1-8/88 от 16.04.2010 года.
 
    Письмом № 1-29/404 от 12.03. 2010 года  ответчик  -  Администрация городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края гарантировала оплату топлива в количестве 22,2 тонны.
 
    Между тем, согласно вышеуказанному требованию мазут в количестве 21 т 276 кг был выдан по письму ООО «Николаевские котельные» № 1-8/88 от 16.04. 2010 года, гарантировавшему оплату 100 тонн топлива, и доверенности № 000013 от 16.04.2010 года, выданной  также ООО «Николаевские котельные» на получение топлива.
 
    Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «Николаевские котельные» гарантировало оплату топлива в количестве 100 тонн по своему письму, а  Администрация городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края по другому письму гарантировала оплату 22,2 тонн топлива.
 
    Согласно требованию от 20.04.2010 года, доверенности № 000013 от 16.04.2010 года   мазут в количестве 21т 276 кг получен ООО «Николаевские котельные».
 
    Кроме того, представленные истцом в материалы дела  требования от 29.03.2010 года, от 27.03.2010 года, от 26.03.2010 года, от 30.03.2010 года, от  27.04.2010 года, от 12.05.2010 года, а также доверенности на получение товара от 19.03.2010 года № 000011, от 27.04.2010 года № 000015,  от 12.05.2010 года № 000016  свидетельствуют о получении топлива (мазута) ООО «Николаевские котельные».
 
    Иных доказательств истцом не представлено.
 
    Учитывая установленные обстоятельства, оснований для удовлетворения  требования истца о взыскании  с Администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края в размере  460 414 руб. 30 коп. не имеется.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд  учитывая, что истец находится в процедуре банкротства, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое требование Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Красносельское» к Обществу с ограниченной ответственностью «Николаевские котельные» о взыскании  задолженности в размере 1 982 123 руб. 93 коп. оставить без рассмотрения.
 
    В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Красносельское» к Администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Красносельское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                С.И. Дюкова