Решение от 21 января 2011 года №А73-13503/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    . Хабаровск                                                               № дела А73-13503/2010
 
    «21» января  2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 20.01.2011г. Решение в полном объеме изготовлено 21.01.2011г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе:
 
    судьи         Сутурина Б.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовой О.Ю.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску   Закрытого акционерного общества «Видео Интернешнл-Хабаровск»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Лиана-Трейд»
 
    о взыскании 156 953 руб. 18 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Мушинская Н.В. по дов. от 26.11.2010г. б/н.;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Видео Интернешнл-Хабаровск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о  взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Лиана-Трейд» 156 953 руб. 18 коп., составляющих  основной долг в размере 132 809 руб. 20 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных на основании договоров от 01.06.2010 г. № 378 и №378Д и неустойку в размере 24 143 руб. 98 коп.
 
    В предварительном заседании  13.01.2011 года объявлялся перерыв до 20.01.2011г. до 09 час. 15 мин. с  размещением сведений  об этом на официальном сайте Арбитражного  суда Хабаровского  края, после которого зафиксированным в определении, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.
 
    Представитель истца на исковых требованиях настаивает. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договоров от 01.06.2010г. № 378 и №378Д, факт оказания услуг ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, возникновение долга в размере 132 809 руб. 20 коп., возникновение права на начисление штрафной неустойки за просрочку оплаты в размере 24 143 руб. 98 коп.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.06.2010 года между сторонами заключен договор об оказании услуг по размещению рекламы на телевизионных каналах вещания № 378 и №378Д, из условий которого  у истца возникло обязательство по оказанию услуг ответчику (заказчику) путем размещения рекламы на телевизионных каналах вещания  «Первый канал», «Российское телевидение», «Российский информационный канал», «Россия 2», МТV: Музыкальное телевидение», «ТВ Дарьял» и радиоканалов «Радио России».
 
    Согласно п.2.1 договора конкретные условия размещения рекламных материалов определяются в заявках на оказание услуг (гарантийных письмах) и указываются в графиках размещения.
 
    Ответчик обязался производить оплату данных услуг на основании выставленных счетов в срок, указанный в счете, но, в любом случае, до начала оказания услуг. Счета выставляются на основании заявок (гарантийных писем) заказчика (п.4.2 договоров).
 
    Во исполнение указанных договоров, истец согласно поданных заявок  ответчика, оказал последнему услуги по размещению рекламных роликов на общую сумму 137 347 руб. 92 коп., что подтверждается актами оказанных услуг, в связи с чем были выставлены счета на оплату №2366 от 30.06.2010г. и №2368 от 30.06.2010г.
 
    В нарушение пункта  4.2 договора обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ответчиком ненадлежащим образом, оплата произведена частично в сумме 4 538 руб. 72 коп.(приходный кассовый ордер №1131 от 21.09.2010г.), в результате чего возник долг в размере 132 809 руб. 20 коп.
 
    Претензия от 21.10.2010 года о погашении задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Счет от 21.09.2010г. на уплату неустойки согласно п.4.6 договоров также не оплачен ответчиком.
 
    Наличие долга по оплате за оказанные услуги явилось основанием для обращения  истца с настоящим исковым заявлением в суд.
 
    В соответствии со статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг  связи ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 132 809 руб. 20 коп.подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии с п.4.6 вышеуказанных договоров нарушение ответчиком условий и сроков оплаты за услуги, влечет начисление неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п.п.5.4 договоров), что составляет согласно расчету истца 24 143 руб. 98 коп. Расчет проверен судом и является верным.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг, к ответственности следует признать правомерным.
 
    В связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лиана-Трейд» в пользу Закрытого акционерного общества «Видео Интернешнл-Хабаровск» долг в сумме 132 809 руб. 20 коп., неустойку в сумме 24 143 руб. 98 коп., а всего 156 953 руб. 18 коп., а также госпошлину по иску в сумме 5 708 руб. 60 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                      Б.И. Сутурин