Дата принятия: 11 марта 2011г.
Номер документа: А73-13496/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-13496/2010
«11» марта 2011г.
Резолютивная часть судебного акт объявлена 09 марта 2011г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой Т.М.
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре
к индивидуальному предпринимателю Комкову Владимиру Ивановичу (ОГРНИП 305271212500012)
о взыскании 81 043 руб. 91 коп.
при участии:
от истца - не явились,
от ответчика - не явились
Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Комкову Владимиру Ивановичу (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 76 187, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 856, 31 руб., всего в сумме 81 043 руб. 91 коп за период с 01.01.2009г. по 31.12.2010г.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком имеющейся задолженности: просит взыскать 69 043 руб. 91 коп. в том числе 64 187 руб.60 коп. неосновательного обогащения и 4 856 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
06 июля 2001г. Комков Владимир Иванович зарегистрировал право собственности на объект недвижимого имущества - склад, площадью 421,2 кв.м., расположенный: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Уральская, 8 (в последствии адрес изменен на ул. Уральская, 20), условный номер 27:22:00:08/012574:1003/А.
23 сентября 2004г. с Комковым В.И. заключен предварительный договор аренды земельного участка площадью 1116 кв.м, а также 02 ноября 2005 года подписан Акт № 500, подтверждающий факт использования земельного участка, сроком использования с 01 сентября 2005г. по 31 декабря 2005г.
В последствии использование земельного участка, площадью 1116 кв.м, под зданием склада, фиксировалось актами, подтверждающими факт использования земельного участка : акт № 2804 от 07 августа 2006 г. (за 2006 год), акт № 5017 от 06 февраля 2007 г. (за 2007 год), акт № 7385 от 17 января 2008 г. (за 2008 год), акт № 10805 от 29 марта 2009 г. (за 2009 год).
21 января 2010г. в адрес ответчика был направлен акт № 12297, подтверждающий факт использования земельного участка в 2010 году.
В связи с ненадлежащим исполнением Комковым В.И. обязательств по оплате земельного участка в его адрес направлялись претензии, в том числе № 4-32/8263 от 30.06.2010г. с требованием погасить задолженность, которые добровольно ответчиком не исполнены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
В порядке ст.49 АПК РФ истец направил письменное ходатайство, принятое судом, об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком имеющейся задолженности, просит взыскать 69 043 руб. 91 коп. в том числе 64 187 руб.60 коп. неосновательного обогащения и 4 856 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 № 137-ФЗ до разграничения государственной собственности на землю распоряжение указанными землями осуществляется органами местного самоуправления.
Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.
ИП Комков В.И. использовал земельный участок, однако, соответствующую оплату не производил, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.
Поскольку материалами дела подтверждено фактическое использование земельного участка без надлежащей оплаты, требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено правомерно.
За основу расчета принята сумма, равная арендной плате за пользование земельным участком.
Сумма неосновательного обогащения рассчитана истцом в соответствии с размером арендной платы, утвержденным постановлением администрации города Комсомольска-на-Амуре от 20.12.2007г. № 87-па «Об установлении ставок арендной платы за землю», постановлением Правительства Хабаровского края от 19.11.2010г. № 11-пр «Об установлении на 2010г. коэффициентов к арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре».
Заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания для добровольного погашения задолженности судом отклонено, поскольку в соответствии с ранее заявленным ходатайством определением от 18.12.2011г. судебное заседание было отложено, однако доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 64 187 руб.60 коп. неосновательного обогащения заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку судом установлено, что ответчик неосновательно сберег за период с 01.01.2009г. по 31.12.2010г. денежные средства в размере 64 187 руб.60 коп. требование истца о начислении процентов в размере 4 856 руб. 31 коп. за пользование чужими денежными средствами также заявлено правомерно.
Проанализировав расчет процентов, суд считает его соответствующим положениям п. 2 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина на сумму 2 761 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом того, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Комкова Владимира Ивановича в пользу Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» 69 043 руб. 91 коп. в том числе 64 187 руб.60 коп. неосновательного обогащения и 4 856 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Комкова Владимира Ивановича в доход федерального бюджета 2 761 руб. 75 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Хабаровского края в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Судья О.М.Левинталь
