Решение от 26 января 2011 года №А73-13494/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                        № дела А73-13494/2010
 
    «26» января 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2011 г. В полном объёме решения изготовлено 26.01.2011 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства»
 
    к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Крайдорпредприятие»
 
    о взыскании  100 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Копылова В.И. по доверенности от 11.01.2011 №1;
 
    от ответчика -  Каргова Н.Г. по доверенности от 11.01.2011 №135.
 
    установил:Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие»  штрафа в размере 100 000 руб. за нарушение условий государственного контракта, не исполнение предписаний.
 
    При отсутствии возражений сторон, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласился частично, поскольку предписания выполнены в части, ходатайствовал о снижении размера штрафных санкций и государственной пошлины, подлежащей взысканию, в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Рассмотрев и исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    28.12.2010 г. между сторонами заключён государственный контракт        № 1-10/СД, из которого у ответчика -  подрядчика возникло обязательство  по поручению истца – заказчика  по обеспечению круглогодичного безопасного и  бесперебойного движения транспортных средств, заданного уровня содержания, а также сохранности имущественного комплекса, включая дорожные сооружения, на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-60 «Уссури» от Хабаровска до Владивостока, км 12+000 по км 240+000.
 
    Заказчик  обязался принять работы соответствующего качества и оплатить их в соответствии с условиями контракта.
 
    Подрядчик обязан обеспечить требуемый уровень содержания обслуживаемого участка автомобильной дороги для обеспечения круглогодичного безопасного и бесперебойного движения транспортных средств и безопасность дорожного движения  на данном участке (пункт 6.1).
 
    Подрядчик за свой  счёт обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ в течение срока указанного в предписании (пункт 6.19).
 
    В связи с некачественным исполнением обязательств по контракту ФГУ «Дальуправтодор» выдало ответчику предписания: № 90/1-10/СД от 10.08.2010 г., № 91/1-10/СД от 11.08.2010 г. с указанием на недостатки, которые необходимо было устранить в установленные сроки.
 
    Поскольку обязательство по устранению недостатков исполнено ответчиком ненадлежащим образом, истцом были составлены акты от 24.08.2010 №55, от 24.08.2010 №56.
 
    За нарушение сроков устранения недостатков, указанных в предписаниях № 90/1-10/СД от 10.08.2010 г., № 91/1-10/СД от 11.08.2010 г., на основании пункта 9.5 контракта истец  направил требование от 30.08.2010 №12/3140 об уплате в добровольном порядке штрафных санкций в размере 100 000 руб.
 
    Требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Согласно пункту 9.5 контракта  истец вправе за нарушение ответчиком  сроков, указанных в предписаниях, применить  штрафные санкции -  штраф в размере 50 000 руб. за каждый случай.
 
    В связи с этим, привлечение ответчика к ответственности за нарушение сроков устранения недостатков, указанных в предписаниях истца и взыскания штрафа является правомерным.
 
    Оснований для признания размера, подлежащего уплате штрафа несоразмерным последствиям нарушения обязательства и применения статьи 333 ГК РФ, судом не установлено. Наличие тяжелого финансового положения не является таковым. Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    Учитывая установленные обстоятельства, требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме (2 предписания * 50 000 = 100 000).
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии  с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины, подлежащей взысканию, в связи с тяжелым финансовым положением, представлены доказательства. Суд, рассмотрев ходатайство и представленные доказательства, полагает возможным снизить размер госпошлины, подлежащий взысканию, в порядке ст. 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» (ИНН 2722039441) в пользу Федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» (ИНН 2721144517) штрафные санкции в сумме 100 000 руб., госпошлину в сумме 1 000 руб., всего 101 000 руб.
 
    Возвратить  Федеральному государственному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» (ИНН 2721144517)  из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.12.2010 №50518.   
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                            О.П. Медведева