Дата принятия: 11 марта 2011г.
Номер документа: А73-13482/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-13482/2010
«11» марта 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2011 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 11.03.2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковенко В.Л.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства»
к индивидуальному предпринимателю Золотареву Сергею Константиновичу
о взыскании 7 034 руб. 04 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Копылова В.И. по доверенности № 1 от 11.01.2011 года,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Золотарева Сергея Константиновича 7 034 руб. 04 коп., составляющих убытки.
В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
При осуществлении инструментального контроля весовых параметров транспортного средства - Митсубиси Фусо, государственный номер М 282 ВС 27, принадлежащего ответчику, сотрудниками стационарного пункта весового контроля, расположенного на 14 километре федеральной автомобильной дороги «Уссури» Хабаровск – Владивосток, были выявлены нарушения требований Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации от 08.08.1996г. № 1146.
Нарушения правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом выразилось в превышении установленных весовых параметров и отсутствием разрешения на право перевозки тяжеловесных грузов.
По факту нарушения составлен акт № 616/479 от 06.05.2008 года, которым зафиксированы выявленные нарушения и определена сумма причиненного автомобильной дороге ущерба в размере 7 034 руб. 04 коп.
Письмом от 11.03.2009 года за № 3/1215 ответчику предложено возместить причиненный ущерб.
Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1995 г. № 962 «О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы при проезде по автомобильным дорогам общего пользования» в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом, перевозящим тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам, с 01 января 1996 года введена плата с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по федеральным дорогам.
Порядок перевозки автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по федеральным автомобильным дорогам Российской Федерации определен Инструкцией № 1146 по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации 08 августа 1996 года.
Размер, порядок исчисления и взимания платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, установлены Положением о порядке компенсации ущерба, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами при проезде по федеральным автомобильным дорогам, утвержденным Министерством транспорта Российской Федерации 30 апреля 1997 года.
Согласно пункту 7 данного Положения разрешение на перевозку тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования выдается только при предъявлении копии платежного поручения о внесении платы за провоз тяжеловесных грузов по федеральным автомобильным дорогам.
Доказательств получения разрешения на право перевозки тяжеловесного груза суду не представлено.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием возникновения обязательства по возмещению причиненного вреда является нарушение субъективных гражданских прав.
В качестве условий привлечения к ответственности исходя из названной правовой нормы необходимы: противоправность нарушения субъективного гражданского права, наличие вреда, причиненная связь между нарушением субъективного гражданского права и вредом, вина нарушителя, которая презюмируется.
В связи с тем, что вред причинен источником повышенной опасности, вопрос о наличии либо отсутствии вины в причинении вреда судом не рассматривается.
Факт перевозки тяжеловесного груза без специального разрешения, следовательно, без оплаты такой перевозки, превышение допустимой осевой нагрузки, факт причинения федеральной автомобильной дороге ущерба в размере 7 034 руб. 04 коп., определенного расчетным путем на основании действующего законодательства, являются установленными и доказанными, что свидетельствует о наличии состава гражданского правонарушения, являющегося основанием для удовлетворения требования о привлечении к ответственности в форме возмещения вреда.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды и т.п.).
На основании установленных по делу обстоятельств и в соответствии с указанными правовыми нормами исковое требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Золотарева Сергея Константиновича в пользу Федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» убытки в размере 7 034 руб. 04 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Золотарева Сергея Константиновича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
