Дата принятия: 12 января 2011г.
Номер документа: А73-13478/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-13478/2010
12 января 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баландиной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медтехника-Бета»
к муниципальному учреждению здравоохранения «Березовская участковая больница» отдела здравоохранения администрации Солнечного муниципального района
о взыскании 130 976 руб. 02 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: О.А. Плотниковой по доверенности от 11.01.2011г.
от ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Медтехника-Бета» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Березовская участковая больница» отдела здравоохранения администрации Солнечного муниципального района о взыскании 130 976 руб. 02 коп. основной задолженности за выполненные работы.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уменьшил размер иска до 90 884 руб. 67 коп. с учетом частичной оплаты ответчика.
Уменьшение размера иска судом принято.
Ответчик отзыва на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в иске.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Медтехника-Бета» (исполнитель) и МУЗ «Березовская участковая больница» (заказчик) заключены договоры на работы по метрологическому обеспечению медицинского оборудования № 18/17 от 16.01.2010г. и № 52 от 20.01.2009г., согласно которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по метрологическому обеспечению медицинской техники и оборудования для МУЗ «Березовская участковая больница», заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю выполненные работы.
Согласно пункту 2.3 договоров выполненная исполнителем работа сдается заказчику по акту-наряду и подписывается последним.
На основании пункта 3.2. договоров заказчик производит расчет в течение 45 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.
В материалах дела имеются акты-наряды о выполнении работ, подписанные обеими сторонами, что является доказательством выполненных работ.
В нарушение условий договора ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, в связи с чем задолженность за выполненные работы составляет 90 884 руб. 67 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами сверок взаимных расчетов.
Предъявленные ответчику претензии об уплате долга оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Исследовав представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства, подтверждающие оплату выполненных работ в полном объеме, иск не оспорен.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Березовская участковая больница» отдела здравоохранения администрации Солнечного муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медтехника-Бета» 90 884 руб. 67 коп. основной задолженности и 4 929 руб. 28 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
