Дата принятия: 30 декабря 2010г.
Номер документа: А73-13469/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–13469/2010
«30» декабря 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2010 года. В полном объеме решение изготовлено 30.12.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цвирко Т.В.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Азимут»
о взыскании 4 189 руб. 68 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Гончарова О.Г. по доверенности № 7/45 от 21.01.2010 года;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Азимут» 4 189 руб. 68 коп., составляющие долг в размере 4 102 руб. 44 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате потребленной в период с мая по сентябрь 2010 года тепловой энергии и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 руб. 24 коп. Кроме того, истец просил начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % с суммы долга 4 102 руб. 44 коп.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
В судебном заседании в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца просил также взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины для выдачи выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 200 руб.
Заявленное ходатайство принято судом.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на отпуск и потребление тепловой энергии № 990534 от 01.01.2007 года; факт поставки ответчику тепловой энергии в мае-сентябре 2010 года на общую сумму 5 252 руб.; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и образовавшейся в связи с этим суммы долга в размере 4 102 руб. 44 коп.; пользование ответчиком денежными средствами истца, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 руб. 24 коп.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 990534, из которого у истца – энергоснабжающей организации возникло обязательство осуществлять подачу ответчику – абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию.
Ответчик-абонент обязался оплачивать приобретенную тепловую энергию и оказанные услуги в порядке, установленном разделом 7 договора.
Срок действия договора согласно пункту 10.1 установлен до 31.12.2007 года и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Согласно представленным в материалы дела расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, истцом в период с мая по сентябрь 2010 года осуществлена подача тепловой энергии на общую сумму 5 252 руб.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной за указанный период, возник долг в размере 4 102 руб. 44 коп.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено, возражений не высказано.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 4 102 руб. 44 коп., составляющих задолженность за потребленную тепловую энергию, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 для расчета процентов требованиями, проценты составили 87 руб. 24 коп.
На основании изложенного, иск в этой части подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга – 4 102 руб. 44 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,75 % по день фактической уплаты суммы основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные издержки в сумме 200 руб., понесенные истцом, подтверждаются документально, возмещаются за счет ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азимут» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг в размере 4 102 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 руб. 24 коп., всего 4 189 руб. 68 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. и судебные издержки в размере 200 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азимут» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга в размере 4 102 руб. 44 коп., начиная с 01.12.2010 года с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% до момента фактической уплаты суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
