Определение от 05 ноября 2014 года №А73-13468/2014

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-13468/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 05.11.2014г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  О.М. Левинталь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.Тертычным
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020 ИНН 2721153053; 680030, г.Хабаровск, ул.Запарина, 5)
 
    к закрытому акционерному обществу «Николаевская передвижная механизированная колонна» (ОГРН 1122705000065 ИНН 2705060122; 680000, г.Хабаровск, пер.Доступный, 13 оф. 25/2) 
 
    о взыскании  419 539 руб. 20 коп.
 
    при участии:
 
    от истца - Полукеева Е. А. по доверенности № 09/82 от 30.07.2014г.
 
    от ответчика – не явились.
 
    От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, представлены документы, подтверждающие оплату.
 
    Заслушав представителя, рассмотрев материалы дела, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление лесами Правительства Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Николаевская передвижная механизированная колонна»  о взыскании задолженности по арендной плате в размере  419 539 руб. 20 коп. за сентябрь 2014г.
 
    Истец заявил  ходатайство об отказе от исковых требований в порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с добровольной оплатой ответчиком имеющейся задолженности.
 
    Проанализировав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, суд принимает отказ от иска, поскольку в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Истцом госпошлина не оплачивалась.  Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика взысканию не подлежит.
 
    Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 143, 144, 148, 150 АПК, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу № А73-13468/2014 прекратить.
 
    Определение  может быть обжаловано в месячный срок  в Шестой арбитражный  апелляционный суд с даты изготовления мотивированного определения через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья         О.М.Левинталь