Решение от 14 февраля 2011 года №А73-13450/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Хабаровск                                                                      № дела А73-13450/2010
 
    14 февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баландиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юрдат»
 
    к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управление капитального строительства», обществу с ограниченной ответственностью «Промтехстрой», товариществу собственников жилья «Ссудосберегательное строительное товарищество-1»
 
    об устранении препятствий по пользованию объектом
 
    при участии: от истца Клименко К.В. по доверенности от 31.01.2011г., Толкачева Д.А. по доверенности от 27.01.2011г., генерального директора Юрченко В.И.,
 
    от ответчика МУП города Хабаровска «Управление капитального строительства» - Синюхиной И.С. по доверенности от 26.01.2010г., Щукина И.В. по доверенности от 11.01.2011г.,
 
    от остальных ответчиков не явились, о времени и месте рассмотрения дела ответчики извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. В соответствии со статьёй 156 АПК РФ дело рассматривается без их участия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Юрдат» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управление капитального строительства», обществу с ограниченной ответственностью «Промтехстрой», товариществу собственников жилья «Ссудосберегательное строительное товарищество-1» об устранении препятствий по пользованию объектом, просит устранить препятствия по пользованию объектом - «тепловые сети «Группы жилых домов в микрорайоне «Парус» в границах ул. им. П. Л. Морозова - Радищева - Юнгов, Жилой дом №1 ТСЖ СССТ-1», обязав каждого из ответчиков воздержаться от действий по использованию объекта без подписания надлежащего договора и соответствующего акта приёма-передачи с ООО «Юрдат».
 
    В предварительном заседании 01.02.2011г. объявлялся перерыв до 08.02.2011г. с размещением сведений об этом на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края, после которого зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование иска ссылается на то, что во исполнение договора субподряда №5 от 18.09.2007г. с дополнительными соглашениями и протоколом согласования к нему, ООО «Юрдат» (субподрядчик) своими силами, за счёт своих средств, без использования материалов генподрядчика (ООО «Каркас Монолит»), согласно выданной ПСД построил объект - «тепловые сети «Группы жилых домов в микрорайоне «Парус» в границах ул. им. П.Л.Морозова - Радищева - Юнгов, Жилой дом №1 ТСЖ СССТ-1». Генподрядчик (ООО «Каркас Монолит») не оплатил ООО «Юрдат» за выполненные работы денежные средства в сумме 20 001 097руб. 68 коп. Истец неоднократно предлагал генподрядчику ООО «Каркас Монолит», заказчику МУП г. Хабаровска «Управление капитального строительства» и его учредителю администрации г. Хабаровска, новому генподрядчику ООО «Промтехстрой», а также инвестору ТСЖ «Ссудосберегательное строительное товарищество - 1» принять созданный новый объект (тепловые сети) и произвести за него надлежащую оплату.
 
    В связи с тем, что заинтересованные лица отказались принимать объект и производить соответствующую плату, истец предупредил их об удержании результата своего труда и последующей его продажи третьим лицам.
 
    Истец, считая действия ответчиков, предпринявших попытку самоуправного захвата неоплаченного результата работ, незаконными, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик МУП города Хабаровска «Управление капитального строительства» отзывом на иск и пояснениями представителя в судебном заседании иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на отсутствие доказательств исковых требований.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что МУП города Хабаровска «Управление капитального строительства» (далее МУП г. Хабаровска «УКС») в соответствии с разрешением на строительство № 121-06 является застройщиком строительства объекта «Группа жилых домов в микрорайоне «Парус», в том числе строительства тепловых сетей.
 
    В рамках реализации строительства объекта 18.09.2007г. между МУП г. Хабаровска «УКС» (заказчик) и ООО «Каркас Монолит» (генподрядчик) заключен муниципальный контракт№ 41 на строительство инженерной инфраструктуры микрорайона «Парус».
 
    В соответствии с контрактом МУП г. Хабаровска «УКС» поручает, а ООО «Каркас Монолит» принимает на себя обязательства произвести строительство тепловых сетей,наружного водопровода и канализации, строительство трансформаторной подстанции, строительство сети электроснабжения. МУП г. Хабаровска «УКС» обязуется принять и оплатить выполненные работы.
 
    Стоимость работ с учетом дополнительного соглашения от 17.12.2007г. к указанному муниципальному контракту составила 42 034 876 рублей.
 
    ООО «Каркас Монолит» работы по контракту выполнило и сдало, а МУП г. Хабаровска «УКС» обязательства по оплате выполненных работ исполнило в полном объеме, перечислив стоимость работ по контракту на счет ООО «Каркас Монолит».
 
    Факт оплаты работ по строительству инженерной инфраструктуры подтверждается решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2009г. по делу         № А73-7277/2009, в соответствии с которым в счет выполнения работ МУП г. Хабаровска «УКС» оплачено генподрядчику 42 034 876 рублей.
 
    Таким образом, МУП г. Хабаровска «УКС» в соответствии со статьями 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме оплатило строительство инженерной инфраструктуры, в том числе тепловые сети на указанном объекте, в связи с чем на законных основаниях пользуется и распоряжается построенным объектом.
 
    Кроме того, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2010г. по делу № А73-3321/2010 удовлетворены исковые требования МУП г. Хабаровска «УКС» к ООО «Каркас Монолит» об обязании передать исполнительную документацию по строительству тепловых сетей и сети энергоснабжения объекта «Группа жилых домов в микрорайоне «Парус».
 
    Истец реализовал свое право на взыскание образовавшейся задолженности в рамках гражданских дел № А73-9245/2009 и № А73-2765к/2009, нарушенное право истца на оплату выполненных работ по строительству теплосети восстановлено, в связи с чем истец (субподрядчик) не имеет правовых оснований на владение тепловыми сетями.
 
    10 декабря 2010 года МУП г. Хабаровска «УКС» получено разрешение на ввод указанного объекта в эксплуатацию.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.
 
    Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Однако в материалах дела отсутствуют и истцом в нарушение указанных норм не представлено доказательств, подтверждающих исковые требования.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                               О.Н. Лесникова