Решение от 24 февраля 2011 года №А73-13449/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                    Дело № А73-13449/2010
 
    «24» февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи  И.А. Мильчиной, 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                         Н.Н. Мазитовой,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Хабаровской таможни
 
    о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани» (ОГРН 1092721004694, ИНН 2721169293) к административной ответственности по статье 14.10. КоАП РФ
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора -  Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг»
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    от административного органа - Катуниной Т.В., действующей по доверенности от 23.08.2010 № 04-44/91; Земцева С.Г., действующего по доверенности от 04.05.2010 № 04-44/30; Блышко М.А., действующей по доверенности от 20.09.2010 № 04-44/100.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани», Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» явку своих представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Сущность спора: Хабаровская таможня обратилась в арбитражный суд с требованием о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани» (далее – ООО «Азия Трейд Компани) к административной ответственности по статье 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    Определением суда от 18.01.2011 к участию в деле третьи лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (далее – ООО «Власта-Консалтинг».
 
    В судебном заседании представители административного органа требование поддержали по основаниям, указанным в заявлении и дополнении.
 
    В заседании суда в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 16.02.2011 по 24.02.2011.
 
    Судом по материалам дела установлено следующее.
 
    ООО «Азия Трейд Компани» заключило контракт от 04.05.10 № HLNA-001-01 с Торгово-Экономической компанией «Нинган Хангжу» (Китай) о поставках товаров народного потребления (обуви) различного ассортимента на условиях поставки FCAСуйфэньхэ (Инкотермс 2000).
 
    19.07.2010 на СВХ ООО «Мегаполис», расположенный по адресу Матвеевское шоссе, 41, в адрес ООО «Азия Трейд Компани» поступил товар. Товар доставлен на автомобиле Х578КО/ХА4495 по международной накладной                      № 10716060/210710/0008457/001, отгрузочной спецификации от 17.07.2010 №18/07/SH, инвойсу от 13.07.2010 №18/07/SH, спецификации от 13.07.2010 №18/07/SH, транзитной декларации №10716060/210710/0005826.
 
    23.07.2010 декларантом ООО «Азия Трейд Компани» в ОТО и ТК №2 Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни была подана таможенная декларация (далее – ДТ), которой присвоен регистрационный номер №10703052/230710/0001160. Дляподтверждения сведений, заявленных в ДТ, декларантом были предоставлены документы, в том числе, контракт от 04.05.2010 № HLNA-001-01, инвойс от 13.07.2010 №18/07/SH, отгрузочная спецификация от 17.07.2010 №18/07/SH, спецификация от 13.07.2010 №18/07SH.
 
    Таможенным органом проведен 100% таможенный  досмотр товаров, заявленных в ДТ, по итогам которого установлено, что в партии товаров, ввезенных ООО «Азия Трейд Компани» находились, в том числе следующие товары: - полуботинки (кроссовки) мужские с комбинированным предположительно из искусственной кожи и синтетического текстильного материала в количестве 474 мест - 3792 пары, весом брутто/нетто 2917кг/2564кг, (арт. А116-1 - 800 пар, арт. А2116-2 - 400 пар, арт. А2170-1 - 1440 пар, арт. А2170-2 800 пар, арт. А2170-3 - 352 пары), маркированные товарным знаком «PaBu», на которых нанесены графические обозначения товарного знака в виде трех белых (черных) наклонных полосок, идущих параллельно друг другу и которые могут быть схожи до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком компании «ADIDAS». При таможенном досмотре осуществлялась фотосъемка.
 
    Правообладателем товарного знака «ADIDAS» являются компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.». На территории Российской Федерации их интересы на основании доверенностей от 19.08.2009 и от 24.08.2009 представляет ООО «Власта-Консалтинг». Компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» являются правообладателями товарных знаков «Адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 588920. 588921. 757624, 794599, 770251. 699437), распространяющих свое действие, в том числе на товары 25 класса Международного классификатора товаров и услуг (далее по тексту - МКТУ) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891.
 
    25 классу МКТУ соответствуют «обувь; купальная обувь; обувь спортивная; пляжная обувь; сабо (обувь); башмаки; ботинки; туфли; сапоги; сандалии; бутсы; галоши; тапочки; полуботинки на шнурках; спортивные туфли; ботинки лыжные; туфли комнатные; холщовые туфли на веревочной подошве; стельки; подошвы; каблуки; металлическая окантовка для обуви; набойки для обуви; носочные части обуви; приспособления, препятствующие скольжению обуви; ранты для обуви; голенища сапог; союзки для обуви».
 
    Товарный знак «ADIDAS» также включен в реестр объектов интеллектуальной собственности (регистрационный номер по реестру объектов интеллектуальной собственности ФТС РФ 00281/00078-004/ТЗ-171204).
 
    Для установления факта того, что на вышеуказанный товар нанесено изображение товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком, указанным в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности, таможенным органом произведен отбор образцов товара (акт отбора проб и образцов № l0703050/030810/000073) и назначено проведение идентификационной экспертизы.
 
    Согласнозаключению от 11.08.2010 № 312/2010, экспертом по совокупности признаков установлено, на объектах исследования (товары арт. А2116-1, А2116-2, А2170-1, А2170-2) имеются графические изображения в виде трех полос сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, принадлежащими компании «adidasАГ» (ТРОИС № 00281/00078-004/ТЗ-171204;ТРОИС 00283/00078-006/ТЗ-171204). На объекте исследования (товары арт.А2170-3) графическое изображение в виде трех полос не тождественно и не сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком ТРОИС                                     № 00283/00078-006/ТЗ-171204.
 
    Аналогичные выводы содержатся в экспертном заключении от 31.08.2010                № 362/2010 при проведении таможенным органом повторной экспертизы.
 
    Согласно справки Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (письмо от 20.08.2010 № 02/34-7499/41), изображение трех параллельных полос, размещенных на товарах «полуботинки для активного отдыха, весенне-осенние, мужские, повседневные» сходно до   степени   смешения   с  товарными   знаками   по   международным регистрациям                        №№ 426376, 730835, поскольку ассоциируется с товарным знаком «ADIDAS» в целом в силу сходства элементов в виде трех параллельных полос.
 
    ООО «Власта-Консалтинг» в заявлении от 30.07.2010 № 4179 сообщило таможенному органу, что заводы-изготовители, имеющие право на выпуск товаров с торговой маркой «ADIDAS», расположены во многих странах, в том числе, и в Китае. Товар - полуботинки (кроссовки) мужские с комбинированным верхом предположительно из искусственной кожи и синтетического текстильного материала в количестве 474 мест - 3792 пары, весом брутто/нетто 2917кг/2564кг, (арт. А2116-1 - 800 пар, арт. А2116-2 - 400 пар, арт. А2170-1 - 1440 пар, арт. А2170-2 - 800 пар, арт. А2170-3 - 352 пары), маркированный товарным знаком «PaBu», имеет признаки несоответствия оригинальной продукции и содержит незаконное воспроизведение товарных знаков, соответственно является контрафактным.
 
    Хабаровская таможня уведомлением от 15.11.2010 № 21-14/13045, врученным лично 16.11.2010 законному представителю – директору ООО «Азия Трейд Компани» Грицан В.А., известила последнего о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (17.11.2010 в 16-00 в Отделе административных расследований Хабаровской таможни по адресу:                  г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 94А, каб.307).
 
    17.11.2010  Хабаровской таможней по факту незаконного использования вышеназванного товарного знака, выраженного в виде ввоза на территорию Российской Федерации товаров с целью введения их в гражданский оборот без разрешения правообладателя, в отношении ООО «Азия Трейд Компани»  в отсутствие законного представителя, при его надлежащем уведомлении, был составлен протокол № 10703000-238/2010 по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ.
 
    Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных  статьей 14.10. КоАП РФ, совершенных юридическими лицами,согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, Хабаровская таможня с настоящим заявлением и материалами административного производства обратилась в арбитражный суд.
 
    Заслушав пояснения участников процесса, исследовав и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как средство индивидуализации продукции товарный знак, в соответствии со статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), является объектом интеллектуальной собственности, которая охраняется законом в силу статьи 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФна товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В соответствии со статьей 1479 ГК РФна территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный  федеральным органом исполнительной власти  по  интеллектуальной  собственности,  а также  в  других  случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.
 
    Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункты 1, 3 статьи 1484 ГК РФ).
 
    В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со статьей 14.10. КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Судом по материалам дела установлено, ООО «Азия Трейд Компани», осуществило ввоз на территорию Российской Федерации товара, заявленного в   ДТ № 10703052/230710/0001160 под № 4: полуботинки (кроссовки) мужские с комбинированным верхом предположительно из искусственной кожи и синтетического текстильного материала в количестве – 3440 пар, в том числе: с артикулами  А2116-1 – 800 пар, А2116-2 – 400 пар, А2170-1 – 1440 пар, А2170-2 – 800 пар, маркированные товарным знаком «PaBu», на которых нанесены графические обозначения товарного знака в виде трех белых (черных) наклонных полосок, идущих   параллельно   друг  другу, исключительное право использования товарного знака принадлежит представителю правообладателя – ООО «Власта-Консалтинг».
 
    Экспертными заключениями от 11.08.2010 № 312/2010, от 31.08.2010                  № 362/2010 подтверждается факт того, что нанесенные на вышеуказанные товары графические изображения в виде трех белых (черных) наклоненных параллельно друг другу полос сходны до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, принадлежащими компании «adidasАГ» (ТРОИС                           № 00281/00078-004/ТЗ-171204;ТРОИС 00283/00078-006/ТЗ-171204),.
 
    Данный факт также подтверждается справкой Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (письмо от 20.08.2010                   № 02/34-7499/41) и исследованием ООО «Власта-Консалтинг» от 10.08.2010 № 4342.
 
    При этом, из заявления ООО «Власта-Консалтинг»от 11.08.2010 № 4334 следует, что правообладатель  никаких разрешений ООО «Азия Трейд Компани»на использование вышеуказанных товарных знаков не давал, соглашений об использовании товарных знаков на территории Российской Федерации не заключал.
 
    Вместе с тем, в силу части 5 статьи 205 АПК РФ  суд считает недоказанным заявителем факт контрафактности части товара, а именно, полуботинки (кроссовки) мужские с комбинированным верхом предположительно из искусственной кожи и синтетического текстильного материала в количестве 352 пар (арт. А2170-3). Экспертами дважды делался вывод (заключения от 11.08.2010 № 312/2010, от 31.08.2010  № 362/2010), что по совокупности признаков графическое изображение в виде трех параллельных полос, нанесенных на полуботинки (кроссовки) мужские, ТМ «PaBu», артикула А2170-3, не являются объектом интеллектуальной собственности сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком ТРОИС № 00283/00078-006/ТЗ-171204.
 
    Согласно части 4 статьи 1.5. КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Таким образом, у суда отсутствуют доказательства, достоверно свидетельствующие о контрафактности товара с артикулом арт. А2170-3.
 
    Ввоз товаров на территорию Российской Федерации с зарегистрированным товарным знаком без разрешения правообладателя, с целью введения в хозяйственный оборот, является незаконным использованием товарного знака, а незаконно ввезенные товары признаются контрафактными.
 
    Анализ имеющихся в материалах дела доказательств в совокупности с установленными по делу обстоятельствами позволяет сделать вывод о наличии в действиях ООО «Азия Трейд Компани» признаков события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ, выраженные в совершении действий по несанкционированному ввозу, то есть введению в хозяйственный оборот товаров, обозначенных товарными знаками, без разрешения правообладателя, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1. КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.
 
    Факт вменяемого правонарушения и вина юридического лица подтверждаются материалами административного производства № 10703000-238/2010.
 
    Суд считает доказанной и вину общества, поскольку у него имелась реальная возможность для соблюдения норм действующего законодательства, но им не были приняты все зависящие от него меры.
 
    Правовая обязанность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения обязанности, то есть обстоятельств, не зависящих от обязанного лица, к подобным обстоятельствам квалифицируются как чрезвычайные, объективно непреодолимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля обязанных лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 № 7-П).
 
    Общество, осуществляющее на постоянной основе внешнеэкономическую деятельность, действуя в нарушение требований статей 1229, 1481, 1484 ГК РФ, не имея соглашения с правообладателем, без его ведома и вопреки его интересам, осуществило ввоз на территорию России коммерческой партии, содержащей обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, и задекларировало данные товары по грузовой таможенной декларации в режиме выпуска для внутреннего потребления с целью их ввода в гражданский оборот. Подача обществом таможенной декларации на всю партию ввезенного товара без принятия соответствующих мер в целях подтверждения, что заявляемая товарная партия не содержит товаров с обозначениями, ввоз которых нарушил бы исключительные права других лиц, которые охраняются действующим законодательством Российской Федерации, при этом заявляя именно в режим, предусматривающий использование товара в гражданском обороте Российской Федерации, в данном случае, рассматривается как действия общества, направленные на введение в гражданский оборот товаров с незаконным воспроизведением чужого товарного знака. О наличии каких-либо обстоятельств, находящихся за пределами возможностей, препятствующих фактической реализации предоставленных указанному лицу прав, общество не сообщило.
 
    Декларируя товары в таможенном органе, общество имело право осмотреть товар, соответственно реальная возможность по соблюдению требований действующего законодательства, регулирующего правовую охрану зарегистрированных товарных знаков, у него имелась.
 
    Согласно статье 1506 ГК РФ,  сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со статьей 1503 настоящего Кодекса, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений. Бюллетень «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименование мест происхождения товаров» является официальным и общедоступным изданием Роспатента, содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Реестре. Бюллетень распространяется по подписке и выставляется в бесплатном доступе Роспатента в сети Интернет (приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 17.07.2006 № 82). Таким образом, указанные сведения являются общедоступными.
 
    Довод общества о наличии на изделиях указания на товарную марку – «PaBu»не может служить законным основанием для нанесения товарного знака сходного до степени смешения с чужим товарным знаков, в рассматриваемом случае знак  «ADIDAS»- «три параллельные полосы» внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Незначительные отличия в нанесении знака не свидетельствуют об отсутствии у потребителей ассоциации с известным товарным знаком «ADIDAS». Кроме того, по мнению суда, использование в качестве дизайна изделий, включая обувь, изображения, вызывающие ассоциации с зарегистрированным товарным знаком, следует признавать использованием товарного знака.
 
    Материалы дела не содержат доказательств того, что фактические обстоятельства дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».
 
    По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность юридического лица, но, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд находит возможным применить к правонарушителю минимальный размер наказания, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 30000 рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК Управление Федерального казначейства Минфина России по                   г. Москве (ФТС России); ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, р/с 40101810400000010153 в Отделении № 1 Московского ГТК Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, КБК 15311604000010000140, административный штраф по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2011 по делу № А73-13449/2010.
 
    В силу статьи 1515 ГК РФ товар, являющийся предметом правонарушения, является контрафактным и согласно статье 3.7. КоАП РФ, части 3 статьи 29.10. КоАП РФ подлежит конфискации с последующим уничтожением.
 
    Порядок, сроки привлечения юридического лица к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьями 2.10., 4.1., статьей14.10., частью 3 статьи 23.1. КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 202-206 АПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компании», расположенное по адресу: 680013, город Хабаровск, улица Ленинградская, дом 28, оф.201, зарегистрированное Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1092721004694, ИНН 2721169293, привлечь к административной ответственности по статье 14.10. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей в доход федерального бюджета.
 
    Конфисковать с последующим уничтожением – полуботинки (кроссовки) мужские, не закрывающие лодыжку, с комбинированным верхом, из искусственной кожи и синтетического текстильного материала, маркированного товарным знаком «PaBu», в количестве – 3440 пар, в том числе: с артикулами                 А2116-1 – 800 пар, А2116-2 – 400 пар, А2170-1 – 1440 пар, А2170-2 – 800 пар, находящиеся  на хранении у ООО «Азия Трейд Компани».
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срокасо дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                             И.А. Мильчина