Решение от 27 января 2011 года №А73-13437/2010

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
 

Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
       г. Хабаровск                                                               № дела А73-13437/2010
 
       «27» января  2011 года
 
       Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2011 года. В полном объеме решение изготовлено 27.01.2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:  судьи О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
 
    рассмотрев в  судебном заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к Управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант»
 
    о взыскании  16 333 299,18 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается без его участия;
 
    от ответчика –  Дицына В.А., действующая по доверенности от 01.01.2011.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» 16 333 299,18 руб., составляющие долг за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2008 по август 2010.
 
    Согласно исковому заявлению, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истец указал на то, что  за период с ноября 2008 года по август 2010 года истцом произведен отпуск, а ответчиком принята электроэнергия в количестве 7 329 877 кВт  на сумму 16 333 299,18 руб. Объем электрической энергии, предъявляемый к оплате, определен на основании нормативов потребления коммунальных услуг за минусом объема электроэнергии, потребленной гражданами, рассчитанного по индивидуальным приборам учета, поскольку у ответчика отсутствуют общедомовые приборы учета. 
 
    Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Суду указал на то, что УК ООО «ВИК-Гарант» не является надлежащим ответчиком, не является потребителем электрической энергии, истцом не представлены доказательства, подтверждающие принятие электроэнергии, представил доказательства оплаты принятой энергии населением.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «ДЭК» и УК ООО «ВИК-Гарант» сложились фактические договорные отношения.
 
    ОАО «ДЭК»  поставил в период с ноября 2008 по август 2010 электрическую энергию УК ООО «Вик-Гарант».
 
           Поскольку у ответчика отсутствуют общедомовые приборы учета, объем электроэнергии определен истцом на основании нормативов потребления коммунальных услуг, установленных Постановлением Правительства Хабаровского края от 05.10.2006 №153-пр, за минусом объема электроэнергии, потребленной гражданами, рассчитанного  по показаниям индивидуальных приборов учета, что  составило   7 329 877 кВт на   сумму  16 333 299, 18руб.
 
           За взысканием данной задолженности  ОАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
            Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
           Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
           Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса  РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
           На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
          Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
          Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг» и вступившим в законную силу с 09.06.2006 (далее - Правила № 307), предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг может быть и управляющая компания.
 
           Из Правил № 307 следует, что энергоснабжение жилых домов отнесено к коммунальным услугам. Действие указанных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
 
          Поскольку УК ООО «Вик-Гарант» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, и ответчиком не оспаривается,  то согласно части 4 статьи 155, части 1 статьи 161, статье 162 ЖК РФ и пункту 3 Правил № 307 оно является исполнителем, на которого возложена обязанность по предоставлению коммунальных услуг гражданам (в частности, по энергоснабжению).
 
          В силу пункта 89 Правил № 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
 
          В жилые дома поступала электрическая энергия от истца через энергопринимающие устройства, находящиеся внутри домов и в местах общего пользования. Сети энергоснабжающей организации имеют присоединения к сетям многоквартирных домов в целом, не имея непосредственного присоединения к сетям каждой отдельно взятой квартиры.
 
          Дома имеют внутридомовые сети, по которым технологически возможно получение электроэнергии квартирами граждан и местами общего пользования. Внутридомовые сети находятся также в управлении ответчика, поэтому абонентом по отношению к энергоснабжающей организации в смысле статьи 539 Гражданского кодекса РФ является ответчик - исполнитель коммунальных услуг, управляющая организацияУК ООО «ВИК-Гарант».
 
         Следовательно, наУК ООО «ВИК-Гарант», как исполнителя коммунальных услуг, возложена обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды и отсутствие заключенного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности по оплате поставленной электроэнергии.
 
    Учитывая изложенное, довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, является несостоятельным.    
 
    Отсутствие между сторонами письменного договора не освобождает управляющую компанию от обязанности возместить стоимость отпущенной в жилые дома, находящихся в ее управлении, электрической энергии.
 
    В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    В силу пункта 15 Правил №307 размер платы за электроснабжение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
 
    В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за приобретение исполнителем  электрической энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
 
    В соответствии с пунктом 19 Правил №307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии с формулой №3 – по нормативу потребления коммунальной услуги (электроснабжение).
 
    Нормативы потребления электроэнергии установлены Постановлением Правительства Хабаровского края от 05.10.206 №153-пр.
 
    Вместе с тем, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом в обоснование суммы задолженности представлен расчет  объема электроэнергии за каждый месяц спорного периода. Задолженность определена по нормативу потребления за минусом количества электроэнергии, потребленной гражданамив соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета.
 
    Вместе с тем, доказательств, подтверждающих указанное в расчете  количество электрической энергии, а также расшифровку расчета с приложением  документов, истец суду не представил.
 
    Проверить обоснованность заявленной суммы задолженности, не представляется возможным.
 
    В связи с  чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.
 
             Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                    О.П. Медведева