Решение от 12 января 2011 года №А73-13431/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                № дела А73 –13431/2010
 
    12 января 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Лесниковой О.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Степовенко,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Амурское пароходство»
 
    к открытому акционерному обществу «Терминал»
 
    о взыскании 5 844 212 руб. 74 коп.
 
    при участии: от истца: Мощанского С.Е. по доверенности от 01.11.2010г.,
 
    от ответчика – Полянчиковой С.В. по доверенности 11.01.2011г,.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Амурское пароходство»обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Терминал» о взыскании 5 844 212 руб. 74 коп., составляющих 5 449 423 руб. 22 коп. основной задолженности по договору займа № 112 от 27.04.2009г. и 394 789 руб. 52 коп. процентов за пользование займом.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает, в обоснование ссылается на заключенный между сторонами договор займа, условия которого ответчик не исполнил.
 
    Ответчик отзывом на иск и пояснениями представителя в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    27 апреля 2009 года между ОАО «Амурское пароходство» (займодавец) и ОАО «Терминал» (заёмщик) заключен договор займа № 112 с дополнительными соглашениями, в соответствии с которыми займодавец передает в собственность заёмщику денежные средства в размере 32 000 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и уплачивать ежемесячно проценты за пользование суммой займа.
 
    В период с 09.02.2010г. по 07.07.2010г. истец перечислил ответчику денежные средства в размере 5 449 423 руб. 22 коп., что подтверждается платежными поручениям, имеющимися в материалах дела.
 
    В нарушение условий договора ответчиком возврат денежных средств и уплата процентов не произведены.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Истцом начислены проценты за период с 09.02.2010г. по 15.11.2010г. в размере 394 789 руб. 52 коп.
 
    Сумма долга и процентов ответчиком признана.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Поскольку ответчик факт наличия задолженности и сумму процентов признал в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Терминал» в пользу открытого акционерного общества «Амурское пароходство» 5 449 423 руб. 22 коп. основной задолженности, 394 789 руб. 52 коп. процентов за пользование суммой займа, а всего 5 844 212 руб. 74 коп. и 52 221 руб. 06 коп. государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                   О.Н. Лесникова