Решение от 07 марта 2011 года №А73-13428/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                №  дела А73-13428/2010
 
    09 марта 2011 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 03 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 09 марта 2011 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Тарасенко,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Востокпродукт»
 
    киндивидуальному предпринимателю Кушнерской Наталье Сергеевне
 
    овзыскании 14 597 руб. 03 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Е.Б. Хвостунова, представитель, доверенность от 11.01.2011 №02
 
    от ответчика: индивидуальный предприниматель Кушнерская Наталья Сергеевна
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Востокпродукт» (далее – ООО «Востокпродукт», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кушнерской Наталье Сергеевне (далее – предприниматель Н.С. Кушнерская, предприниматель) о взыскании основного долга по договору купли-продажи №28 от 20.04.2010 в размере 10 968 руб. 60 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 3628 руб. 43 коп. за период с 16.07.2010 по 31.08.2010.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в соответствии с условиями договора купли-продажи от 20.04.2010.
 
    В судебном заседании 24.02.2011 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на  их удовлетворении.
 
    Предприниматель Н.С. Кушнерская пояснений по существу заявленных требований не дала, просила предоставить возможность для проведения контррасчета.
 
    В судебном заседании 24.02.2011 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.03.2011 до 16 часов 00 минут.
 
    После перерыва представитель ООО «Востокпродукт» заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки за нарушение сроков оплаты товара до 2 000 руб. Указанное уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Предприниматель Н.С. Кушнерская после перерыва в судебное заседание не явилась. От ответчика поступило заявление о признании суммы основного долга по договору купли-продажи в размере 10 968 руб. 60 коп.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Востокпродукт» (продавец) и предприниматель Н.С. Кушнерская (покупатель) 20.04.2010 заключили договор купли-продажи с отсрочкой платежа №28, по условиям которого продавец обязуется обязуется осуществить поставку покупателю алкогольной и пивной продукции в ассортименте, а покупатель обязуется принять и оплатить её согласно условиям настоящего договора.
 
    Согласно пункту 4.4. указанного договора приемка товара осуществляется на основании счет-фактуры, товарно-транспортной накладной сотрудником покупателя, наличие доверенности на приемку товара у сотрудника не является обязательным. Фактом передачи товара является наличие подписи любого из сотрудников покупателя вне зависимости от занимаемой должности, с расшифровкой этой подписи, а также проставление печати покупателя.
 
    Стороны договора купли-продажи от 20.04.2010 установили, что стоимость каждой партии товара определяется счетом-фактурой, выставленной на основании накладной (пункт 6.2. договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.4. данного договора покупатель производит оплату за товар в течение 14 календарных дней с момента приобретения права собственности на очередную партию товара.
 
    За нарушение сроков оплаты товара продавец вправе потребовать выплаты покупателем бесспорной неустойки в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Неисполнение предпринимателем Н.С. Кушнерской принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения ООО «Востокпродукт» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    На основании пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Востокпродукт» во исполнение условий договора купли-продажи от 20.04.2010 произвело в адрес предпринимателя поставку алкогольной продукции на общую сумму 10 968 руб. 60 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарно-транспортными накладными: от 24.06.2010 №Ц-Ар042520, от 02.07.2010 №Ц-Ар044624, от 08.07.2010 №Ц-Ар045916, от 17.07.2010 №Ц-Ар048356, от 03.08.2010 №Ц-Ар052278.
 
    Между тем доказательства оплаты за переданный товар ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, при этом арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Поскольку признание ответчиком суммы основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то суд считает возможным принять признание иска в размере 10 968 руб. 60 коп.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности требования ООО «Востокпродукт» о взыскании с предпринимателя Н.С. Кушнерской задолженности по договору купли-продажи от 20.04.2010 в размере 10 968 руб. 60 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истец, руководствуясь положениями пункта 6.2 договора купли-продажи от 20.04.2010, начислил неустойку за просрочку внесения оплаты за поставленный товар за период с 16.07.2010 по 31.08.2010 в размере 3  628 руб. 43 коп., впоследствии снизил её размер до 2 000 руб.
 
    В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании пункт 1 статьи 71 АПК РФ.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, незначительный период просрочки и высокий процент неустойки, определенный в договоре купли-продажи, арбитражный суд приходит к выводу, что размер начисленной истцом неустойки несоразмерен последствиям нарушенных ответчиком сроков оплаты, в связи, с чем судом производится уменьшение взыскиваемой неустойки до 500 руб., которая подлежит взысканию на основании статьи 330 ГК РФ.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.
 
    Согласно пункту 9 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.97 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учёта её уменьшения.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кушнерской Натальи Сергеевны (ОГРН 306272401600025) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокпродукт» (ОГРН 1022700746320) основной долг по договору купли-продажи от 20.04.2010 №28 в размере 10 968 руб. 60 коп., неустойку в размере 500 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                  М.Ю.  Ульянова