Решение от 09 марта 2011 года №А73-13415/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            № дела А73 -13415/2010
 
    «09» марта 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2011 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 09 марта 2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н. Крисюк
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток - Энергия»
 
    к Открытому акционерному обществу «Санаторий «Дружба»
 
    о  взыскании  352 631, 42  рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Барышникова Ирина Александровна по доверенности от 17 ноября 2010 года
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Восток - Энергия» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Санаторий «Дружба» долга в размере 352 631, 42  рублей,  возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в декабре 2009 года, в январе, феврале, марте 2010 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,  о возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 131,  частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В качестве основания иска истец указал следующий юридический состав фактов: факт поставки истцом ответчику в декабре 2009 года, в январе, феврале, марте 2010 года товара – бурого угля стоимостью 852 631, 08 рубля, возникновение у ответчика обязательства оплатить принятый товар, ненадлежащее исполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 352 631, 42 рубля, наличие у истца права на иск.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно товарным накладным от 31 декабря 2009 года №168, от 22 января 2010 года №4, от 31 января 2010 года №7, от 12 февраля 2010 года №15, от 16 февраля 2010 года №18, от  13 марта 2010 года №28, от 20 марта 2010 года №33, от 27 марта 2010 года №37, от 31 марта 2010 года №42 истец поставил, ответчик принял товар – уголь бурый в количестве 363,100 кг стоимостью  852 631, 08 рубля.
 
    Следовательно, между сторонами  в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  заключены договоры – сделки, которые в соответствии со статьей 506 указанного Кодекса квалифицируются судом  как договоры поставки, к возникшим из них правоотношениям судом применяются нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  если соглашением сторон порядок и форма расчетов за поставляемый товар не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что при расчетах платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения.
 
    Ответчик оплатил поставленный товар частично, в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара возник долг в размере 352 631, 42 рубля.
 
    Доказательств уплаты долга ответчик не представил.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 352 631, 42 рубля в соответствии со статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Санаторий «Дружба» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток - Энергия» долг в размере 352 631, 42 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 10 052, 63 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь