Решение от 21 декабря 2010 года №А73-13405/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               Дело № А73-13405/2010
 
    «21» декабря 2010 год
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена  15.12.2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.И. Спицыной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аметист»
 
    к индивидуальному предпринимателю Коростелевой Майе Ивановне
 
    о взыскании 27 000 руб.  
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания по делу № А73-13405/2010 признан извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аметист»  обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Коростелевой Майе Ивановне о взыскании 27 000 руб., составляющих долг в размере 13 555 руб. 05 коп., пени в размере 13 444 руб. 95 коп.
 
    Определением от 15.12.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 14.09.2009г. б/н, факт передачи ответчику в собственность товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого товара, возникновение долга в размере 13 555 руб. 05 коп., возникновение права на начислении пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 13 444 руб. 95 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, признан судом извещенным надлежащим образом.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14.09.2009г. между обществом с ограниченной ответственностью «Аметист» и индивидуальным предпринимателем Коростелевой Майей Ивановной заключен договор б/н, в соответствии с которым истец (поставщик - продавец) обязуется передать, а ответчик (покупатель) принять товар и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных договором.
 
    Ассортимент, количество, вид и цена товара согласовываются в товарных накладных, счетах- фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата товара должна производиться согласно договора:  предоплата с отсрочкой платежа 7 календарных дней.
 
    В сентябре 2009 года истцом поставлен товар на общую сумму 13 555 руб. 05 коп., что подтверждается товарными накладными от 16.09.2009г. № 4497 на сумму 8 562 руб. 77 коп., от 18.09.2009г. № 4552 на сумму 4 992 руб. 28 коп.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате переданного и принятого товара возник долг, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции ответчиком не представлено, долг не оспорен.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
     В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 13 555 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Истцом заявлено исковое требование о взыскании пени в размере 13 444 руб. 95 коп.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты более срока, указанного в п.6.1 договора, покупатель уплачивает пеню в размере 3% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, в размере 3% (начисление с 23.09.2009г. по 09.11.2009г.), суммы  задолженности, в соответствии с условиями договора и составляет 13 444 руб. 95 коп.
 
    Расчет пени судом проверен, является верным математически и юридически.
 
    Следовательно, исковое требование истца о взыскании пени в размере 13 444 руб. 95 коп. также подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной госпошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом оплаты госпошлины при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Коростелевой Майи Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аметист» всего 27 000 руб. 60 коп., в том числе основной долг в размере 13 555 руб. 05 коп., пени в размере 13 444 руб. 95 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                 Л.А. Збарацкая