Решение от 20 декабря 2010 года №А73-13404/2010

Дата принятия: 20 декабря 2010г.
Номер документа: А73-13404/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
                                           Именем Российской Федерации
                                                         Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              дело № А73-13404/2010
 
    20 декабря  2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Е.Е.  Яцышиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником  судьи Е.С. Марюшиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело
 
    по иску Индивидуального предпринимателя Бенда Лариса Александровна
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ФКИК»
 
    о взыскании 100 068 руб. 23 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца  - представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика  -  представитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Индивидуальный  предприниматель Бенда Лариса Александровна обратился  в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «ФКИК» с иском о взыскании  долга за поставленный  товар в  сумме  100 068 руб. 23 коп.
 
    Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени  предварительного заседания и об условиях перехода к  судебному разбирательству, явку  своих представителей не обеспечили,  возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости предоставления которых было указано в определении суда от 22.11.2010 года,  не заявлено.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, суд установил следующее.
 
    Истцом в  рамках договора поставки №216 от 23.09.2009 года, заключенного с  ответчиком, были поставлены последнему продукты питания, что подтверждается представленными в  материалы дела товарной  накладной №858 от 16.03.2010 года и доверенностью на имя лица, подписавшегося от имени ответчика в  получении  товара.
 
    На оплату был выставлен счет-фактура, неполная  оплата которой  и наличие задолженности в  сумме  100 068 руб. 23 коп. послужило основанием  обращения  с  иском в  суд.
 
    Помимо условий договора отношения  сторон  урегулированы общими обязательственными нормами, изложенными в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, и главой  30 ГК РФ (Купля-продажа).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. 
 
    Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора суду не представлено. Условия договора не изменялись сторонами в порядке, определенном в ст.452 ГК  РФ. 
 
    В соответствии со ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.
 
    В обоснование заявленным требованиям истец представил надлежащие доказательства поставки товаров ответчику, который  обоснованных возражений не представил, сумму долга не оспорил. Поэтому  исковые требования о взыскании долга, основанные на условиях действовавшего в спорный период договора и документально подтвержденные истцом, согласно ст.65 АПК РФ, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается полное перечисление госпошлины  в  доход  федерального  бюджета при обращении в  суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ФКИК» в  пользу Индивидуального предпринимателя Бенда Ларисы Александровны  долг в  сумме 100 068 руб. 23 коп., а также расходы  по  госпошлине по иску в  сумме 4 002 руб. 05 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                          Е.Е. Яцышина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать