Решение от 26 января 2011 года №А73-13403/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               № дела А-73-13403/2010
 
    «26» января 2011 года
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена 20.01.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником  судьей Е.П. Панкратовой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Метида»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Собко Люцие Минифидаимовне о взыскании  15 773 руб.  75 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от  ответчика  - не явился, признан извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
    Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Метида»обратилось в Арбитражный  суд Хабаровского  края  к индивидуальному предпринимателю Собко Люцие Минифидаимовне с иском о взыскании      15 773 руб. 75 коп., составляющих сумму основного долга.
 
    Истец, как следует из искового заявления,  в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на обязательственные отношения, возникшие из договора поставки от 29.03.2010 г. б/н., факт поставки продукции истцом ответчику, неисполнение ответчиком обязательств по договору, возникновение долга на сумму 15 773 руб. 75 коп., наличие права на иск.    
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 марта 2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется передать товар  в количестве, ассортименте, согласно накладным и счетам-фактурам, являющимися неотъемлемым приложением к договору поставки, а ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить товар.
 
    Пунктом 6.1. договора установлено,  что оплата товара производится с отсрочкой платежа 7 календарных дней, за наличный, за безналичный расчет, по факту поставки.
 
    Из материалов дела следует, что в мае 2010 года истец поставил ответчику товар на сумму 15 773 руб. 75 коп., что подтверждается товарной накладной от 21 мая 2010 года №Е0000003932.
 
    Ответчик оплату поставленного товара не произвёл.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Правоотношения сторон основаны на обязательствах по поставке товара.
 
    Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Статья 309  ГК  РФ  предусматривает, что обязательства  должны  исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. 
 
    Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена. Следовательно, требования о взыскании суммы основного долга в размере  15 773  руб. 75 коп., основанные на условиях договора, подтвержденные документально в порядке статьи 65 АПК РФ, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Собко Люции Минифидаимовны (ИНН 270502518090) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Метида» (ИНН 2724119526) основной долг в размере      15 773 руб. 75 коп., государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 17 773 руб. 75 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                             О.П. Медведева