Дата принятия: 29 декабря 2010г.
Номер документа: А73-13402/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –13402/2010
29 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2010г.
Арбитражный суд в составе судьиО.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н Степовенко,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Северная Венеция»
к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 73766, войсковой части 30011
о взыскании 6 574 046 руб. 82 коп.
при участии: от истца – Завяловой Н.В. по доверенности от 20.10.2010г.,
от ответчиков – не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без их участия,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Северная Венеция» обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 73766, войсковой части 30011 о взыскании задолженности по государственным контрактам в размере 5 647 886 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 926 160 руб. 82 коп. а всего 6 574 046 руб. 82 коп.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по государственным контрактам № 1 от 24.05.2007г. и № 47/КР/2008 от 24.07.2008г.
Ответчик – войсковая часть 30011 против удовлетворения исковых требований не возражает.
Войсковая часть 73766 направила отзыв на иск, против удовлетворения исковых требований возражает, считает, что надлежащим ответчиком по иску является войсковая часть 30011, договор заключен с ней, работы по факту выполнения работ были оплачены в полном объеме, задолженность по контракту № 1 отсутствует.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 24 мая 2007 года между войсковой частью 30011 (заказчик-застройщик), истцом (подрядчик) и войсковой частью 73766 (финансовый орган) был заключен государственный контракт строительного подряда №1, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется произвести выполнение работ по капитальному ремонту в гарнизоне Хабаровский, в военном городке Большой Аэродром, в гарнизоне Князе-Волконский.
24 июля 2008 года между истцом (подрядчик), войсковой частью 30011 (заказчик-застройщик) и войсковой частью 73766 (финансовый орган) был заключен государственный контракт строительного подряда № 47/КР/2008, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтно-строительных работ по капитальному ремонту учебного корпуса инв. № 18, в гарнизоне Князе-Волконском, военный городок № 7, хранилище инв. № 103, военный городок № 4.
Согласно разделу 6 контрактов расчеты за выполненные работы производятся заказчиком-застройщиком и финансовым органом за фактически выполненные работы в соответствии с лимитами титульных ассигнований, на основании лимитов бюджетных обязательств по счетам-фактурам подрядчика, акцептованных заказчиком и принятых к оплате финансовым органом.
В силу пунктов 1.6. контрактов перечисление денежных средств производится в течение 10 рабочих дней после предъявления счетов-фактур с приложением актов Ф-2В, КС-2 и КС-3.
Сроки выполнения работ по контрактам определены календарным планом – графиком производства работ.
Работы по контрактам истцом были выполнены, справки КС-3, акты КС-2 подписаны сторонами без возражений, подписаны акты сверки.
Общая стоимость выполненных работ составила 7 997 886 рублей.
Истцом выставлены счета – фактуры, которые были оплачены не в полном объеме: по государственному контракту № 1 от 24.05.2007г. – 700 000 рублей, по государственному контракту № 47/КР/2008 от 24.07.2008г. –1 650 000 рублей.
На момент предъявления иска размер задолженности по указанным контрактам составил 5 647 886 рублей, в том числе по государственному контракту № 1 от 24.05.2007г. – 1 028 060 рублей и по государственному контракту № 47/КР/2008 от 24.07.2008г. – 4 619 826 рублей.
Наличие задолженности за выполненные работы послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построитель по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой в сроки и порядке, установленные законом или договором строительного подряда (статья 746 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 2 статьи 401 ГК РФ обязанность доказывания отсутствия вины в неисполнении обязательства возложена на лицо, нарушившее это обязательство.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по государственным контрактам материалы дела не содержат и ответчиками не представлены.
На основании статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Солидарная обязанность войсковых частей 30011 и 73766 оплачивать выполненные работы следует из положений контрактов.
Согласно пункту 3 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса РФ при недостаточности у учреждения денежных средств для исполнения денежных обязательств субсидиарную ответственность несет собственник имущества учреждения в лице главного распорядителя бюджетных средств.
В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального Закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью.
Поэтому требование истца о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества войсковой части - Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств - Министерства обороны Российской Федерации является обоснованным.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Руководствуясь указанной нормой, истец начислил проценты в размере 926 160 руб. 82 коп., исходя из действующей ставки рефинансирования на момент подачи иска, из них по государственному контракту № 1 от 24.05.2007г. за период с 18.09.2008г. по 31.10.2010г. в размере 171 300 руб. 50 коп. и по государственному контракту № 47/КР/2008 от 24.07.2008г. за период с 03.10.2008г. по 31.10.2010г. в сумме 754 860 руб. 32 коп.
Расчет судом проверен, признан правильным и подлежащим взысканию с ответчиков.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с войсковой части 73766, войсковой части 30011, а при отсутствии или недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Северная Венеция» 5 647 886 рублей основной задолженности, 926 160 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 6 574 046 руб. 82 коп. и 55 870 руб. 23 коп. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
