Решение от 16 декабря 2010 года №А73-13384/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                      № дела А73 – 13384/2010
 
    16 декабря 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи Лесниковой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Степовенко,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия коммунальных услуг Нанайского муниципального района Хабаровского края
 
    к федеральному государственному учреждению «Комсомольская-на-Амуре квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации
 
    о взыскании 48 993 руб. 43 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия,
 
    от ответчика: Лоевец С.В. по доверенности от 13.01.2010г., после перерыва не явилась,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие коммунальных услуг Нанайского муниципального района Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному учреждению «Комсомольская-на-Амуре квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 48 993 руб. 43 коп. задолженности по оплате тепловой энергии.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик отзывом на иск и пояснениями представителя в предварительном судебном заседании иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на оплату услуг в полном объеме.
 
    В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 16.12.2010г. на основании статьи 163 АПК РФ.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, между МУП коммунальных услуг Нанайского муниципального района Хабаровского края (поставщик) и ФГУ Комсомольская-на-Амуре квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ (государственный заказчик) заключён государственный контракт от 01.01.2010г. № 04/1 на оказание услуг по тепловой энергии в горячей воде (далее - контракт), в соответствии с которым поставщик подает государственному заказчику на объекты через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а заказчик обязуется производить расчеты за тепловую энергию в горячей воде в порядке, установленном разделом 6 контракта.
 
    Для оплаты за потребленную ответчиком в апреле, мае 2010 года тепловую энергию истец выставил счета-фактуры на общую сумму 48 993 руб. 43 коп.
 
    В нарушение условий контракта обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком исполнены после обращения истца в суд, что подтверждается платежными поручениями от 18.11.2010г. № 53336 и № 53337.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Обязанность по оплате энергии предусмотрена статьей 544 Гражданского кодекса РФ.
 
    С учетом произведенной ответчиком оплатой суммы долга оснований для удовлетворения иска нет.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, поскольку оплата произведена ответчиком до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (23.11.2010г.).
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска муниципального унитарного предприятия коммунальных услуг Нанайского муниципального района Хабаровского края к федеральному государственному учреждению «Комсомольская-на-Амуре квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации отказать.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию коммунальных услуг Нанайского муниципального района Хабаровского края из федерального бюджета   2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                 О.Н. Лесникова