Решение от 03 августа 2010 года №А73-1337/2009

    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73 –1337/2009
 
    «03» 08  2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2010. Полный текст решения изготовлен 03.08.2010.
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи   Соколова В.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовым В.Ф.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО «Восточный порт»
 
    к   ОАО «РЖД»
 
    о   взыскании  38 000 руб.
 
    при участии:
 
    от ответчика: Козерод И.В., дов. № 852 от 15.10.2009
 
    Суд установил:
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 38 000 руб. пеней за просрочку доставки груза, отгруженного по ж/д накладной № 90569152 в вагоне № 65848103.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился.
 
    Поскольку о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, то суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, сославшись на отсутствие просрочки в доставке груза.
 
    Материалами дела установлено, что 30.12.2007 со станции Челутай Восточно-Сибирской железной дороги отправлен в адрес истца до станции Находка-Восточная ДВЖД по ж/д накладной № 90569152 в вагоне № 65848103 груз – уголь каменный, который согласно указанной ж/д накладной должен был быть доставлен истцу не позднее 08.01.2008.
 
    Указанный груз был подан истцу 06.02.2008, что следует из памятки приемосдатчика № 832580 (Т. 1, л.д. 20, оборотная сторона).
 
    Истец, считая, что ответчиком была допущена просрочка доставки груза на 26 суток, обратился к ответчику с претензией об уплате 38 000 руб. пеней.
 
    Отклонение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что на станцию назначения груз в вагоне № 65848103 был доставлен 08.01.2008, что следует из акта общей формы № 1/660010 от 08.01.2008 станции Находка – Восточная ДВЖД (Т. 1, л.д. 19), а также досылочной дорожной ведомости № ЭК 659716 (Т. 1, л.д. 15), где простаивал на путях станции назначения по вине грузополучателя в связи с отказом последнего в приеме груза под выгрузку, о чем перевозчиком был составлен акт общей формы № 2/680182 от 09.01.2008 (Т. 1, л.д. 62).
 
    Согласно ст. 33 УЖТ РФ, п. 10 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом следует, что грузы считаются доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в накладной срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.
 
    Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2010 по делу № А51-6469/2009, имеющим в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что груз в вагоне № 65848103 простаивал на путях станции Находка-Восточная по вине ОАО «Восточный порт» вследствие отказа последнего от приема груза на свои подъездные пути.
 
    Указанным решением установлено, что 09.01.2008 в адрес ОАО «Восточный порт» прибывали вагоны с грузом, которые были вынуждены простаивать на путях общего пользования станции Находка – Восточная вследствие невозможности их подачи под выгрузку по вине ОАО «Восточный порт».
 
    С учетом изложенного, в иске истцу должно быть отказано, т.к. груз был доставлен истцу в срок.
 
    Расходы по госпошлине суд относит на истца в соответствии со статьёй 110 АПК РФ,  учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 1 520 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Отказать ОАО «Восточный порт» в иске к ОАО «РЖД» о взыскании 38 000 руб. пеней.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путём подачи жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                               В.Ф. Соколов