Решение от 21 января 2011 года №А73-13368/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Хабаровск                                                                        № дела А73-13368/2010
 
    «21» января 2011 года
 
    Резолютивная часть решения  объявлена 17.01.2011 года. В полном объеме решение  изготовлено 21.01.2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе
 
    судьи  Дюковой  С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судебного заседания Коковенко В.Л.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Манхэттен»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Продсервис»
 
    о   взыскании 29 348 руб. 62 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Тарасевич А.А. по доверенности от 11.01.2011 года;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Манхэттен» обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Продсервис» 29 348 руб. 62 коп., составляющие долг в размере 14 008 руб. 89 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара на основании договора от 31.10.2006 года и неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты в соответствии с пунктом 7.4 договора, в размере 15 339 руб. 73 коп.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу признан извещенным надлежащим образом на основании части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск подержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора  поставки от 31.10.2006 года; факт поставки ответчику товара на сумму  14 753 руб. 20 коп.; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого товара и образовавшейся в связи с этим  суммы долга в размере 14 008 руб. 89 коп.; наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности в соответствии с пунктом 7.4 договора и начисление неустойки в размере 15 339 руб. 73 коп.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    31.10.2006 года между сторонами заключен договор поставки, из которого у истца – поставщика возникло обязательство передать ответчику – покупателю товары, наименование, количество, качество и цена за который определены сторонами в расходной накладной и счете-фактуре, являющиеся неотъемлемой часть договора.
 
    Ответчик - покупатель обязался принять и производить оплату товара в течение 14 календарных дней, но не более 30 календарных дней.
 
    Датой поставки товара считается дата получения товара покупателем  (пункт 2.4 договора).
 
    Право собственности на товар переходит от поставщика к  покупателю в момент передачи товара покупателю или первому перевозчику (пункт 2.5 договора).
 
    Пунктом 9.1 договора срок действия  договора установлен с момента подписания и действует до исполнения всех обязательств по договору.
 
    Согласно представленным товарным накладным № з-00006355 от 26.09.2007 года, № з-00006667 от 08.10.2007 года, № з-00006666 от 08.10.2007 года истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 14 753 руб. 20 коп.
 
    Обязательство по оплате принятого товара ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 14 008 руб. 89 коп.
 
    Наличие долга по оплате за поставленный товар послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
 
    Доказательства оплаты поставленного  товара  в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 14 008 руб. 89 коп., составляющих стоимость поставленного и принятого товара, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Согласно пункту 7.4 договора  нарушение ответчиком сроков оплаты за поставленный товар влечет начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, что составляет, согласно расчету истца 15 339 руб. 73 коп.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, к ответственности следует признать правомерным.
 
    Вместе с тем, в  соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, учитывая компенсационную природу неустойки, в целях соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями  ненадлежащего исполнения последним своих обязательств,  суд считает возможным уменьшить размер начисленной  истцом неустойки 3 000 руб.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Продсервис» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Манхэттен» долг  в размере 14 008 руб. 89 коп., неустойку в размере 3 000 руб., всего 17 008 руб. 89 коп.,  а  также  расходы  по  госпошлине  в  размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                             С.И. Дюкова