Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А73-13364/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-13364/2014
14 октября 2014 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Усенко Ж.А. рассмотрев вопрос о принятии искового заявления муниципального казенного учреждения «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту»
к обществу с ограниченной ответственностью «Время»
о взыскании 123 491 руб. 70 коп., об обязании выполнить работы,
установил:
муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Время» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 123 491 руб. 70 коп. и обязании ответчика выполнить работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 13.1. 13С от 26.03.2013 года.
Истец заявил два исковых требования, одно из которых требование неимущественного характера, размер государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации по иску составляет 8 704 руб. 75 коп., тогда как истцом оплачено только 4 704 руб. 75 коп.
Определением от 08.10.2014 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено доплатить государственную пошлину до размера, установленного законодательством (до 8 704 руб. 75 коп.), представить суду доказательства.
Истец не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, представил ходатайство от 10.10.2014 года № 3377-с3 об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель пояснил, что является бюджетным учреждением, которое финансируется администрацией города Хабаровска, в связи с чем, не имеет возможности доплатить государственную пошлину в срок, установленный в определении суда, но доказательств имущественного положения не представил.
При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению, а исковое заявление - возвращению в соответствии с последним абзацем части первой статьи 129 АПК РФ.
Уплаченная государственная пошлина возвращается из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отклонить ходатайство муниципального казенного учреждения «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» от 10.10.2014 года № 3377-с3 об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Возвратить муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» исковое заявление от 02.10.2014 года № 3054-с3 на 3 листах и приложенные к нему документы на 50 листах, в том числе платежное поручение № 110646 от 25.09.2014 года.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Усенко Ж.А.
